|
|
2019-10-17 08:15
评论人：tianyishengshui
2019年10月15日发表于ＳＩＳ。
原文所在区：长篇连载区
原文链接：http://174.127.195.69/bbs/viewth ... 2%BE%C8%C1%CB%CB%FB
几年前，当我写完最后一篇对《我救了他，他抢了我的老婆》这部小说的评论文章后，一度感觉对所有跟这部小说有关的话题都提不起兴趣了，也不再想跟任何人交流对该小说的评论观点。如今，从网上看到还有新的网友深陷于小说所营造的氛围，吐槽这部小说“虐人不浅”，甚至由此质疑作者的写作动机，终于忍不住又想再说两句;为《我救了他，他抢了我的老婆》而感到虐心的网友，固然有作者设计故事情节的原因，但自己看待这部小说的视角其实也是重要的原因。如果将自己代入“贺”的视角，很容易为女神一般的“晨”出轨“巩”这样不堪的男人而痛心；如果看到“晨”、“巩”、“娟”、“乔”等人对出轨的过程与原因的描述与分析，则很容易陷入迷茫。其实，完全可以将抽离所有的描述与分析，将整个事件做一个简单而直接的结论：一个富婆与小白脸的交易而已。富婆用不多的财物和虚幻的感情，再加上能让小白脸有机会实现个人野心的希望，吊着小白脸的胃口，让小白脸心甘情愿地为富婆“白天干活、晚上陪睡”，富婆得到了性的满足和心理上的愉悦（相关分析，请参看拙作《骗和哄》、《注意“小恩惠”细节》、《巩很精明吗？》）。如此看来，还会觉得虐心吗？
一、《我》文的精彩与虐心
如果《我》文的作者用以上简单而直接的结论作为这部小说的简介，恐怕很多人一看简介都没有进一步阅读的想法了，因为类似的事件在现实生活中实在太平常了。但是，《我》文的精彩之处就在于把一个实际很平常的事件讲成了一个让很多网友不知不觉深陷其中的故事。作者的这种写作技巧具体包括以下几个方面：
首先，当事人形象的大反转。作者最初以“贺”的视角来描述了“晨”和“巩”的形象，前者是“贺”心中的女神，家境优渥、学历一流、相貌出众、温柔贤惠；后者是“贺”心中的优秀员工，虽然出身贫寒却忠诚朴实、勤奋上进、任劳任怨。然而，随着“晨”竟然出轨“巩”这一关键情节的出现，两人的形象都发生了大反转，前者变得言语尖刻、毫无同理心，动辄以“虚伪、庸俗、缺乏爱心”来声讨通过辛勤工作让她过上富裕生活的丈夫“贺”，甚至连自己的父亲也要捎带上；后者变得阴险恶毒、野心勃勃，不仅想要通过勾引“晨”让自己的老板“贺”蒙羞来满足其仇富的心理，还想要让“晨”生下自己孩子，借助“晨”父的扶持“飞上枝头变凤凰”。
其次，描述事实碎片化。作者在描述出轨事实时，没有直接展示全景，而是采取碎片化的描述方式。由女儿“楚楚”一句“巩叔叔还和妈妈做游戏……妈妈说是大人玩的，她们还光着屁屁做呢”引出出轨的印象，接着通过“贺”的亲身经历不断强化这一印象，其中既有“贺”本人亲自发现的证据，如“办公室内丝袜脱丝”、“别墅内三个安全套”；也有证人描述的部分事实，如小薛目睹的“猥亵行为”、于目睹的“亲吻行为”等等。这种碎片化的事实描述，对“晨”出轨“巩”的经过做了大量留白，激发了读者的想象力。一些同人作者通过将这些碎片化的事实加以丰富和完整，在《我》文的基础上形成了精彩的同人文。
再次，对出轨原因的巧妙设定。确定了出轨事实后，作者以“贺”的视角，通过“晨”与“巩”在身份、地位、学识、经历、财力、样貌等各方面的悬殊对比，成功地引出了一个让人困惑的话题：貌似后者对于前者而言没有任何吸引力，为什么会发生出轨。这不仅成为“贺”的困惑，甚至也成为了很多读者的困惑。由困惑推动着情节，“贺”为解决这一困惑而不断探寻；由困惑吸引着读者，读者总想着能随着“贺”的探寻而最终解开疑问。
复次，对出轨过程的多角度描述与分析。在“贺”探寻出轨原因的过程中，作者从多个视角展开描述和分析，不仅有当事人“晨”与“巩”的视角，还有证人“乔”、“娟”和“王”的视角，甚至还有“贺”亲自找到的证据，如QQ聊天记录，巩的日记等。不同的视角，对出轨事实的描述和出轨原因的分析各有不同，都带有一定的主观性，而QQ聊天记录，巩的日记等，貌似客观却也未必能反映事实真相。通过多角度的描述和分析，一方面似乎出轨的事实更加丰满，另一方面出轨的原因却更让读者感到困惑。
最后，出轨后如何解决的悬念设定。当出轨事实发生后，面对“晨”从一开始无情声讨到后来放低姿态，很多读者都希望“贺”与“晨”能重归于好。然而，“晨”始终不能正视自己的问题，又让人如鲠在喉。于是，“贺”与“晨”是破镜重圆还是分道扬镳，就成了《我》文中最后一个悬念，而开放式的结局无疑将这个悬念推向了高潮。
可以说，《我》文的虐心之处与其精彩之处密不可分，既然要欣赏其精彩就不得不忍受其虐心。
二、出轨的原因与“晨”的掩饰
古龙的代表作《风云第一刀》第五十五回，上官金虹在与林仙儿一夕欢好后，毫无留恋地命令林仙儿去为自己办一件事。林仙儿抱怨“别的男人跟我在一起，总舍不得离开我，多陪我一刻也是好的，只有你，每次只要一做完事，你就赶我走”，上官金虹却说“因为我既不是别的男人，也不是你的朋友，我们只不过是在互相利用而已，既然我们心里都很明白，又何必虚情假意，肉麻当有趣”。
上官金虹的话直击要害，简单而又残酷地道出了他与林仙儿关系的本质：互相利用而已，甚至连一点矫饰都不屑做，称之为“虚情假意，肉麻当有趣”。然而，即使是阅男无数的林仙儿，即使明知是互相利用，却仍希望上官金虹能对她有一点“虚情假意”的表示。可见对于女人而言，“肉麻”真的很有趣！
在《我》文中，随着“贺”的探寻，似乎找到了“晨”出轨的原因：同情心泛滥、渴望乡村简单淳朴的生活、心思单纯、落入巩的圈套等等。然而，这些似是而非原因完全不仅与“晨”的身份不符：一家中等的餐饮公司老板，能把公司打理的井井有条；也与“晨”的行为不符：将自己出轨的事实一度隐瞒得严严实实，不仅让“贺”毫无察觉，甚至在“贺”从“丝袜事件”中有所怀疑时立刻就能想到合理的说辞，出轨期间只用不多的财物就能把巩笼络住（相关分析，请参看拙作《骗和哄》、《注意“小恩惠”细节》、《留恋的是什么？》）。
其实，《我》文中一笔带过的一个细节却揭示了出轨的重要原因：“是因为他那方面比我强吗？”我还是忍不住的问出这个问题。晨轻轻的摇了摇头。“那是不是这是其中一个原因？”晨还是摇了摇头，“你不用问这个了，说实话，他不如你”。 “是吗？我觉得你挺喜欢和他一起的。你们不是一直都充满激情吗？”我的语气有些奇怪了。晨低着头，“我没必要骗你，你还不了解我吗？这么多年，我们那方面的生活是什么样的，我是不是开心，这是不可能装出来的的吧。其实，相反，我到是一直怕你不满意，会经不住其它的诱惑，毕竟有时我很任性，心情不好的时侯，就不顾及你的感受。所以，你不必在往这方面怀疑了。”
在这里，“晨”实际没有正面回答“贺”的提问：性，是不是她与巩出轨的原因之一，而是偷换了概念、转移了焦点：“晨”与“贺”的性生活很开心，并不等于她跟“巩”发生性关系就是“强咽苦水”、毫无愉悦；“巩”在床上的表现不如“贺”，并不等于“巩”无法满足“晨”的性欲。
尽管《我》文作者一再强调“晨”与“巩”在身份、地位、学识、经历、财力、样貌等各方面对比悬殊，却唯独无法直接否认“晨”与“巩”出轨的原因之一就是性，甚至还通过巩的日记留下了一些隐晦的描述：“她不主动我主动，反正她也不太拒绝。我陪她玩，给她讲故事可不是白做的，她也要付出报酬，要让我舒服了才行……”。或许，这个“晨”在极力回避而作者也无法否认的原因，才是出轨的真正原因。
对于这个原因，既然作者无法否认，为何又没有在《我》文中直接说明呢？因为这样一来，整个故事可以简单而直接地概括为：女老板因性出轨男司机。类似的事件在现实生活中实在太平常了，如果先看到这样简单而直接的概括，估计很多人根本提不起阅读的兴趣。所以，《我》文的精彩就在于作者既提供了似是而非的出轨原因，也隐晦地提到了真正的出轨原因，既激发了阅读兴趣，也引起了对出轨原因的不同解读。
至于“晨”为什么要对此进行回避，其实也很好理解：对“贺”， “晨”需要端起架子、维持对方心中的女神形象，直接承认自己因性出轨，无疑会让形象崩塌；对“巩”，“晨”需要一些虚情假意来“肉麻当有趣”，直接承认自己因性出轨，无疑会让整件事变得有些无趣。
所以，如果读者不喜欢《我》文中这样虐心的情节，大可以对《我》文描述的故事做一简单而直接的概括，这样剔除了那些虐心的情节，只留下一个现实生活中极为平常的事件，也就不会让人感到困扰了。
[ 本帖最后由 tianyishengshui 于 2019-10-20 22:37 编辑 ] |
|
