短期内应该没什么希望啊，蒙古自己就没有什么回来的意愿，武力夺取的话，首先打破了中俄之间厚厚的缓冲地带，俄罗斯肯定会与中国互相猜忌，这样中国就又回到了当年四面楚歌的境地，不管往哪个方面用力，反方向都会出事。

现在是外蒙的执政精英连三连国家都不如，更别说连韩国这类周旋于各大国之间的小国。你现在就是想给他掰扯一下自己利益他都看不懂。当年的马背上的热血只剩下慌慌不知所措了。

外蒙古也就那些资源，收回来还一堆破事，不值得。地盘绝不是越大越好的。蒙古人那么穷，收回来也只会伸手要援助。
还不如像现在这样好。

不过看看回帖，对蒙古有了解的人很少啊。看来没有几个人把他们当同胞看呢...

中国共产党與中华人民共和国对外蒙古独立的态度

中国共产党在执政前主要受蘇聯支配，赞同外蒙古独立。1924年李大钊向北京政府请愿，支持苏联出兵外蒙古，说那里的人们在苏联的统治下能生活得更好[48]。1920年代末期，当時由李立三、周恩来等人领导的「中华蘇維埃共和国政府」秉承苏联的意旨說：「最無恥地，到現在國民黨政府還不承認外蒙古是獨立自主的人民共和國，而把外蒙古看成中華民國的附庸」（一九二九年《布爾塞維克》第十期）[49]。

中国共产党也支持国民政府和苏联签订的《中苏友好同盟条约》。

1940年1月，「日支新關係調整要綱」祕文在香港披露，日本意圖以滿洲國、吳越平原為根據地，來交換承認外蒙、新疆、西藏為蘇俄勢力範圍。1941年4月，蘇聯與日本簽署《蘇日中立條約》、《共同宣言》，其宣言內有：「．．．蘇聯誓當尊重滿州國之領土完整與神聖不可侵犯性，日本誓當尊重蒙古人民共和國之領土完整與神聖不可侵犯性」。中国共产党則對《蘇日中立條約》表態：「却保证了外蒙不受侵犯，这不但对外蒙有利，即对全中国争取解放也是有利的。说到东四省的收复，原是我们自己的事」[51]，並為此發表社論[52]。

中华人民共和国成立之后

1949年8月14日，人民日报第一版刊載郭沫若在8月12日為《中苏同盟四周年:中苏友好同盟条约四周年纪念日在北平新华广播电台对全国的广播词》的文作，名為《我们应该怎样认识外蒙古独立？》，1950年2月24日在人民日報上發表了中共黨史學家胡華的文章，名為《关于承认和保证蒙古人民共和国的独立地位》。兩篇中国共产党內部權威在人民日報上刊載的文章，明確註明了中國共產黨對外蒙古獨立的態度。

==================================================================

西方态度

杜魯門給蔣中正打電報說：“我請閣下執行雅爾達協定，但我未曾請閣下做超過該協定之讓步。”

關于蔣中正的國民政府放棄了對外蒙的宗主權，顧維鈞這樣寫道：[22]


「我仍然無法理解為什麼我們在莫斯科的代表團認為非得向蘇聯做出超過需要之外的讓步不可。即使從英國的觀點來看，中國在外蒙問題上是能夠不讓步的，美國的國務卿貝爾納斯也持有同樣的看法。這是貝爾納斯在1945年9月從莫斯科來參加五國外長會議時在倫敦對我說的。然後他問我為什麼我們做出了不必要的讓步，他指的是蒙古。我雖不理解為什麼這樣做，但覺得這個評論進一步證實了艾登(英國的外相)對我說的話是有理由的。我對中國在莫斯科所采取的立場自然是極感失望的，我設想一定有不得不這樣做的理由。我希望有朝一日能夠公開當年我們的重慶政府為什麼決定不惜任何代價與蘇聯締結這個條約的全部理由。」

================================================================================

谁卖国，谁爱国，只怕也一目了然了吧？白俄爱中国 还是 美英爱中国，外蒙事件上也一目了然了吧！


对于有版主说我违反版规，我先自查一下，免得版主无事实反驳，又借版规行行封口之事：
第九条 根据《军区管理条例》的要求，网友发言不得有以下内容：

1、不得 煽动颠覆国家政权、煽动分裂国家、宣扬地域偏见、破坏国家统一。 （我只是举维基上的事实，指出谁卖国，即不鼓励颠覆也没鼓吹独立）
2、不得 煽动民族仇恨、民族歧视、破坏民族团结的、泄露国家机密。  （全文转载事实，引文皆有出处和相关人名，网上可查，不是机密，也没鼓励民族主义）
3、不得 捏造或者歪曲事实、散布谣言、亵渎宗教、扰乱社会秩序的；   （维基资料，人物，出处详尽）
4、不得 因过去或现在发生的事上升到对其国家、民族、人民使用贬义性、侮辱性言论。（我帖子连骂人都少，更不要说贬低国家，民族和人民）
5、不得 发表专门讨论两岸主权归属、政治地位的主题帖（经济与军事可酌情） （与本帖无关）
6、不得 发布一切针对中国大陆的反华言论，及改革开放后一些敏感话题。 （揭露谁和白俄一起卖国，爱国爱华就有，何来反华？）
7、不得 纯粹的叫嚣、谩骂、讥讽、发泄情绪、人身攻击、喊打喊杀、使用不文明语言。

我也知道，事实是最难反驳的，不过白纸黑字的东西想赖是赖不掉的！你觉得我说的不对，拿出事实来反驳我，证明苏联和中共在外蒙独立问题上是如何伟大光荣正确。这东西，只要查外蒙独立，一清二楚，我只是指出楼主对中共在外蒙问题上扮演角色的认知错误而已。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2014-7-19 08:06 编辑 ]

外蒙独立，我个人理解为是国民党无实力接收。让国民党出兵进驻，结果被人赶回来了。
                      确实共为了保证苏联对中国的援助，领导人进行了让步，以使国家建设优于领土缺失。
                      老美的话都是空口无牙的事，有点像周天子对秦王许诺一样：西戎的地盘我给你了，你打下来都是你的。
楼上的确实写了不少事实，不少史实，但口气如别人家看故事一样的写。难免会落得破坏国家统一，煽动民族仇恨，进行反华言论的感觉。。。
                      如果是炎黄子孙，对于国家的得失不止是客观，还应有对于国家建设性的意见。
                      除了称述事实，还有未来，改变现在这个国家的弊端如何在采取不激进推翻的方法使国家走上正常发展方向。关于这个我痛恨那些让国家变的不稳定的破坏分子。把多数人的幸福用激进的方法变得不可控制。
                      只是一味的指责当政者，让很多人变得更激进不是好法子。就像伊斯兰教，本是很好的教派，在圣战分子的教唆下，一批批的人参与到对这个地球社会的破坏中。我是个教派接纳者，什么教派我都认可。可无论是伊斯兰教，基督教，或者其他什么好教派走上极端让教徒去打击异教徒。这种行为让人类互相残杀，就让正义的教派变的邪恶。
                      对于当政者的错误，应该努力的证实指出来是好的，但只宣传负面的，却对好的一面不加认可怎么能让更多的人信服？

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2014-7-19 19:23

什么时候收复失土，恢复我大中华汉唐盛世。

外蒙是收不回了，这是肯定的。北极熊是这世界上对中国伤害最大的国家之一！