【答案】凶手是C
1.A和C说法是矛盾的，必有一人是凶手，因为CD坐对面和AB坐相邻是矛盾的。
2.只有一个凶手在AC中，故B不是凶手，说了真话。按B的描述，坐法仅有三种
D A D
C A C D A C
B B B
3.按B描述，D右边不是凶手，即第一张情况时C不是凶手A是凶手，第二/三种情况A不是凶手C是凶手。
4.第一种情况与C说法矛盾，排除。第二情况与A说法矛盾，排除。只有第三种情况没有矛盾。
【评分】总分10分
【点评】有点绕脑子，撒谎不等于说得每句话都是假话。真话必须句句真。比如C后面两句话肯定是真话，就看前半句了。 作者: badshen01 时间: 2019-1-14 22:53
【答案】凶手是C
推理过程：
因为有两个是说真话，一个说假话，所以只有三种情况即1、A真B真C假；2、A真B假C真和3、A假B真C真。
然后通过列举可知，只有第1种情况A真B真C假的时候，组合可以成立，四人的位置为
C
D B
A
所以可得出来C是凶手。
【评分】总分8分
【点评】感谢楼主分享的题目，但是个人认为题目的可以列举的组合还是太少了点，即使用最简单粗暴的方式也能试出来 作者: xiemoneyxq 时间: 2019-1-19 10:45
【答案】B
推理过程 剩下的3个人，1个凶手，2个就讲真话的
C
B A
D
这样符合座位，B讲的循序好乱，感觉B就是凶手
【评分】总分10分
【点评】好头疼 作者: lstsadf1 时间: 2019-1-29 23:26
【答案】c在说谎，这个坐法应该为：
A
B D
C
【评分】总分10分
【点评】very nice，真话一定全为真话，假话不一定全部都是假话，如果一开始被C斩钉截铁的话所误导的话很容易诬陷给a(因为他不可能坐那）但是细想才会发现B的第二句话和C的话也是有矛盾的（要么A是无罪的，要么D不坐在他说的位置上），所以是C在说谎，总之Very nice的一道题～ 作者: 000715 时间: 2019-1-31 13:22
【答案】：B是凶手
1、A的供词说明：坐在旁边红色标注，肯定不是“（不）”
D
B C（不） B（不）
A A
第一种座位 第二种座位
间接证明B、C中有一个凶手，掩盖自己不是嫌疑人。
2、B的供词说明：坐在旁边红色标注，肯定不是“（不）”
A (不) D D
C D C（不） A A（不） C
B B B
第一种座位 第二种座位 第三种座位
间接证明C、A中有一个凶手，掩盖自己不是嫌疑人。
双向指正，C是最大嫌疑人。同时证明C的座位是一致的，且肯定右手边不是凶手。
3、C的供词说明：
D
【答案】凶手是C
1.简化证词，就看前面一部分，A说临B，B说临C，C说在死者对面，那么这里面就有矛盾了，如果C说的是真的，C对面是D，C的左右为A和B，AB不可能相临，这样A说谎，B为真，但是这与B的后半句D右侧不是凶手矛盾，所以C为真不成立，推出C说谎，C是凶手
2.复盘座次：
D
A C
B
【评分】总分8分
【点评】不够烧脑，几秒钟搞定
