我是个老兵.参加过越战,也知战战争的残酷,我以反对战争,但别国战领了我们的岛屿。我们只能抗议吗,战争是别国强加给我们,难道我们还是只有抗议吗。我想爱好和平的国家都不想要战争,只有流忙国才想要战争。我们不要战争.为了领土我们也拍一战，和平万岁............

现在的中国要来次局部的就算是高强度的战争也无妨啊，中国不就是安逸了这几十年嘛，这之前大仗小仗也没消停过啊，说强的有美苏，不强的吧有越南印度，也没见中国缺胳膊少腿啊。战争是残酷的，没有人喜欢打仗，但这个世界就没有一天停止过战争，这证明战争也是必须的，有时候战争才是解决问题的唯一方法。打个比方，有人抢你钱欺负你老婆你怎么做呢？你会说啊我现在身体不太好估计打不过他就算了吧。
俄罗斯收拾格鲁吉亚那下子我就很羡慕很佩服，你不是和美国铁吗，北约不是会帮你吗，那好，我还不信这个邪就打的你半身不遂，结果呢老毛子来了，打了，走了。有的人聋了，哑了，傻了。中国这事要搁人家身上，那该收拾的国家早就收拾了，该丢丑的国家早丢丑了，哎，咱们呢，都憋出前列腺炎了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-5-29 20:57

引用:

原帖由 cocowen0018 于 2009-2-24 20:41 发表
战争就像A片，看的人是很爽但做的人并不一定爽。不战而屈人之兵才是上策。

兄弟的比喻十分生动,佩服佩服!那些叫嚣战争的脑残一上战场,会第一个投降的.

所谓的“不战而屈人之兵”，是有前提条件的，是在相互平衡相互制约或者自己的实力远超对方的情况下。在抗日战争时，国共内战时，朝鲜战争时，如果共产党手中没有一条枪，单凭“马克思主义好”，“共产主义好”就可以打赢别人？我们的确不能轻言战争，但是，“好战必亡，亡战比忧”，必要的备战是任何一个国家都不可缺少的，更不能因此而害怕战争，忌讳战争，否则这跟讳疾忌医有什么区别。中国人民历来生命力极其顽强，但中国人民历来不怕死，任何事情都是相辅相成的，中华民族的薪火传承不是靠”不要轻言战争“，而是靠自己的实力，靠置之死地而后生的勇气和血性。我们更应该看到中西文化的根本差异，一元论的中国哲学和二元论的西方哲学，直接导致中西方的价值观、人生观的根本差异，我们眼中的道义，譬如“和谐”、“义气”、“天人合一”，在他们看来几乎是不可思议的，他们则是以“人”为中心，以“个人”为中心，外界不过是人类的工具，别人也是自己的变相工具。在信仰冲突的情况下，得道多助失道寡助只有在涉及到人之所以为人，人类共同的尊严的情况下才稍微有点作用。地球上可以利用的资源就是这么多，你用了我就用不了，在现有物理学的理解下，这个世界的能量是守恒的，而且可以利用的能量是不断减少的（热力学第二定律），每个种族（也许包括外星生物）都必须为自己的生存和延续找到足够的物质和能量，从这个意义上讲，“不要轻言战争”是苍白无力的，一碗饭只能养活一个人，要是两个人都来吃那就谁都吃不饱，三个人则可能谁都吃不上，道理是很简单的，无所谓“义战”“非义战”，就像古人说的：春秋无义战！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-29 20:58

确实，如果一打开打，中国会遭受重大的心理承受压力，国家应不惧于开战但应谨慎

战争最受苦的是百姓，战争有时候又不得不发，默写当权者为了一己私欲，百姓横尸荒野，人间惨绝人寰，可悲。

哈哈！楼主是不是在说，在歹徒强暴你妻子，只要没有插进去之前都可以忍受呢？哈哈！等插进去之后我想你在阻止只怕事你妻子都不干了，面对一个不能保护自己安全的丈夫，我想你棋子会选择让人强暴！！

回九楼的，楼主讲不要轻言战争，切不可看做是怕了战争。所谓：止戈为武。我们反对用战争解决一切问题，并不代表我们就怕了战争。自古以来，中华民族就没有怕过战争。哪怕怕过一次，那么四大文明仅留其一的中华文明就不会留存于世了。

谁也不想打的，我们可以不在前动手，但如果敌方动了，就必须动手，你的观点太幼稚了。

战争的残酷是有目共睹的，一战二战死了多少人！没有经历过战争的人可能体会不到处在战火中的痛苦，那看看伊拉克老百姓的生活吧！