百团大战确实达到了激励国人抗战志气的效果，但是要是没有国民党军队在正面战场的抵抗，中国早输了

没有重火力要打攻坚战是比较难的，八路优势还是运动战

从一次战斗来评论一只军队的战斗力无论如何也不会公正
以曹阿瞒之英雄，尚且有宛城之败，渭水逢马超，华容遇关羽之狼狈，何况其他

引用:

原帖由 同盟军 于 2010-6-13 17:06 发表
虽然在众多的影视作品中，在八路军的面前，日军是不堪一击的。 但事实却未必如此。
与早期的日军相比，八路军战斗力是有着明显不足的，在装备都士兵战斗力方面更是弱很多。
关家垴之战以2万围歼500多日军，还被人家 ...

按照这个排名,抗战前的围剿反围剿,抗战后的内战结果都要反写...

光看结果是不能说明问题的，楼主的观点偏颇了，战争的结果要看几点:一是双方的地形。这场战争很明显日军占据了良好的地形，形成一夫当关万夫莫开的态势，在这种情况下，人再多也是没有用的。二是双方的武器装备。很明显八路军的装备无法跟当时的日军相比，八路军在没有重武器的情况下强攻占据险要地形，武器优良的日军是肯定要吃亏，战果不佳是必然的。战斗力强弱的比较应该是这两点都接近的情况才有可能。说到底，这场战斗根本没有必要发起，大家可以去看当年指挥者的回忆。
    楼主得出这样的结论，纯粹是纸上谈兵，在这里纵论军事，我只能说你是第二个赵括。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-6-16 23:39

胜败是兵家常事，败一次就说不行，楼主有点片面了！

对于我们这些人来说,去评价这段历史真的是太难了,因为不是那场残酷战争的亲历者,但我觉的八路军之所以比国民党军强就在于他们的为民族的献身精神,以最低劣的武器去抗击当时最先进的装备,这需要何等的勇气啊!就象集结号主题歌中唱的那样:  没有火炬只有勇敢点燃我自己,用牺牲证明我们的勇气.

历史倒底是怎么回事很多情况是很难判断的。都是后来加上的。

胜者王，败者寇。历史是胜利者写的。八路军又叫什么，各位不要忘了。游击队吗。不是正牌军。它是怎么壮大起来的，游击战和夸大的宣传。把不识几个大字的农民宣传起来了。而小鬼子的军队武装，指挥，纪律都是一流的。这也正常。八路军出色就出色在它会把各个游击战总结起来。再发展，再总结。直到成功。而国民党正牌军太腐败了，太想保自己的力量了。一盘散沙。所以，看今天的中国，腐败是要亡党的。而反腐败反不好，是要亡经济的。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +4 鼓励 2010-6-26 10:10

真的牛人太多了，我都不敢开口了。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 -1 与主题无关的话，就不必说了。 2010-6-26 10:10