我们的教育目的是愚民，凡是真正的历史但不利于XXX统治的，他们要不统统删掉，要不篡改，真正的历史要自己去找寻！

学习了！真诚的感谢楼主

我们的教科说就会找借口，编造各种理由，从来不敢正视不足，不敢写出中国人的愚昧

楼主费心准备了这么多资料，写出这些宝贵的事实，感谢。
有的时候真的无奈，在其他论坛很难找到一个环境可以比较心平气和谈论历史的地方。论点稍有不同就互相扣帽子，"五毛" "精英"等等。
在色中色论坛却有许多人讨论历史，军事，国家大事，版规往往可以约束住双方情绪，版主也能保证版规的执行。我想这和大多数情绪容易激动的人需要论坛的成人东东有关吧。不知道是幸还是不幸。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 也挺无奈的... 2010-8-1 16:06

亚洲第一，世界第四的大清国的北洋水师为什么败的如此之惨，输的不是装备技术，而是战术战略和国家体制，一个仍处在封建时代思想的中国又怎么能击败经过工业化变革的日本呢

我们的历史书完全是为了政治目的服务的，充分的体现了什么叫历史是由胜利者书写的这句话的正确性。在书中高超的运用了断章取义，颠倒黑白，春秋笔法，可以说当我明白真相后甚至不得不佩服当年的那些编者是怎么昧着良心编出这样的史书来的。

历史这东西，第一你要看是谁在编纂，编纂者的目的是什么，或者说是编纂者的政治立场是什么，这就决定了你将看到什么样面目的历史。要想真实的了解历史，只有靠自己从字里行间去抠，去推理，尽信书不如无书。

教材上这些内容反映的是八十年代我国史学界的研究成果，大体上还是准确的。至于楼主的反驳，有些有一定道理，有些也可以再商榷。总之，我觉得不必为反对而反对。

歷史書反應的是勝利者的觀點。歷史上被歪曲的真相比比皆是，不獨中國，標榜民主自由的美國也是一樣。文人，是為統治階級服務的。

其实关于北洋水师一直有许多不正确的流转，如：主炮炮管上晒裤衩等！

陈悦在《现代舰船》上登过一系列关于北洋水师的文章。大家有兴趣可以看看。其实一些错误并不真是我们的教科书不严谨。但也不能排除其中夹杂了一些水分。我这算是转述陈悦老师的观点吧，版主别扣分啊！
海军是一个技术军种，所以海军史也应该由懂技术的人来编写。而这恰恰我们一些历史研究者所缺乏的。像军舰用的炮弹，当时主要分开花弹和穿甲弹两种。开花弹中间填炸药，很贵，国内制造的一直都不过关。穿甲弹中间填沙子，俺也不知为什么，但这在当时确实是正常的。很不幸，被当时清朝的一些洋务派的政治对手所利用，成为了政治斗争的工具，并且一直传了下来。
陆军的问题，总说我们的部队不战而逃，守将多么无能。和日本比较一下吧。当时日本已经采用了现代兵役制，适龄青年应争入伍，当兵一段时间退伍。所以日本可以保持一支规模不大的军队。但是遇到战争时，已经退伍的军人要转入现役服从国家的争招。注意，这些人可是都受过一定时间的军事训练的！清朝采用的是募兵制，当兵是一种职业，可以干一辈子。受当时社会环境所影响，军官吃空额，兵力一直不足。遇到战争，国家只有临时争招，这些人基本没有受过军事训练就投入战场，战斗力可想而知。更要命的是，当时除了北洋海军及其附属的陆军受过近现代化的军事训练外，所谓的陆军连那些当兵多年的兵，甚至将领们都没有见识过现代战争什么样。
当时的政治环境就是北洋一系在和日本开战，平时李鸿章的北洋所属的海军分布各省的海军基地是不受所在省节制的。例如威海所在地，只规李鸿章管，而山东方面是管不了的。这也有其他派系出工不出力的原因所在。
上面所说虽然只字片语，其实已经不是一个初高中生可以接受的了。历史课本也不可能包含这么多的内容。一个历史问题其实涉及方面太多了，当时朝中的政治斗争，国家统治阶级对当时环境的理解，接触现代科技知识有限的国人面对国外方方面面现代科技的冲击，以及当时国内国外不同教育制度、政治制度、科技水平所反映出的综合国力的不同。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +15 鼓励 2010-10-3 19:02