教育资源稀缺好了，不过这又和浪费哪里扯上关系了?
虽然我们的社会没有这么大的需求来消化这些大学生呢？
可是高素质的人多了总归是好事。

那个啥掏粪的大学生为了在编去应聘，那就更可以理解了。并非大学生真的这么贬值了。

美国人相信人是由神创造的，估计是美国基督教盛行。况且有信仰也是好事，能够让人约束自己的行为。这也可能是国家或父母的潜
意识里进行的灌输。

大学白不白读的问题：其实大学的作用并不仅仅教你知识，还教你怎么做人，怎么与人交流，还有一所好的大学培养的学生的素养不是
没有上过大学的人可以有的。

考研究生的目的又有哪里错了。规避了就业风险的同时为社会就业减轻了压力。

本帖最近评分记录

• 萍踪 金币 +8 鼓励交流 2010-5-4 20:13

引用:

大学生应该为何与众不同？

这句话读起来很别扭……
改为“大学生为何应该与众不同？”怎样？

本帖最近评分记录

• 风之徒 金币 +2 很好 2010-5-5 09:34

考研究生没有错，就和读大学一样没有错。
但如果你考研究生只是为了规避就业风险的话。
我想问，难道毕业的时候这批人就不会增加就业的压力？
而且读研究生的目的究竟是什么呢？是更专业的研究喜欢的专业吧？
那为了就业而不是为了研究喜欢的专业去读研究生是否属于舍本逐末呢？
那大学生为了文凭和就业读书你也认为没有问题？
（如果你认为为了文凭，为了就业而读书是正确的，那谈何素质？）

“一所好的大学培养的学生的素养不是没有上过大学的人可以有的。”
关于你这个论点，我完全不同意。我国又多少好的大学，比例是多少？
那请问其他那些大学培养出来的人的素质又是什么呢？
没上过大学的人的素质就比上过好的大学的学生差？
告诉你，没上过好大学而有素质的人大有人在。不要觉得只有上过好大学的人才有素质。

美国的民众普遍是比较愚笨的，这个观点就算是许多美国人自己都同意。
他们认为中国人都是很有智慧的。
但问题为什么他们的社会展现出来的素质高呢？因为大学生？
是因为他们的教育从小开始就强调对社会的贡献。
你成绩再好，不参加社区工作，不去参加义务劳动，你根本别想能读大学。

大学生不是与高素质等价的。请你清楚这一点。
大学生一样有坏人，一样有人把自己的知识用于邪路。
想要社会素质普遍提高并不是通过不断增加大学生就可以实现的。
真正想要提高素质必须要从社会责任开始，是全社会一起提高才可以的。

看看工厂用工荒，却500人争5个掏粪工。
既然你说大学生不贬值，那你之前说什么大学生从低做起？
谁说下九流有了大学生参与就意味着素质提高了？
工人至少不是下九流吧？为什么素质高的大学生宁愿做下九流不做工人？

不要说什么素质了，大学生素质差的一样多。
素质是从小培养的，不是进了大学就可以脱胎换骨的。

本帖最近评分记录

• 风之徒 金币 +10 讨论有奖 2010-5-5 09:34

现在大学生的价值观：价值多元、恋爱超前、经济独立意识差、喜欢谈论时尚潮流话题。
造成现在大学生的价值观发生这么大变化的主要原因无非就是以下几点：
1.社会转型不可避免的影响
2.西方价值观念的渗透和冲击
3.学校价值观教育机制的不健全
4.家庭教育的缺乏
5.自身存在的弱点
就本人的职业特点，我就第三点谈谈个人的看法：
我们真的必须大力加强校园文化建设。校园文化作为一种非强制教育手段，主要通过创造一种特殊的文化环境来实现课堂以外的教育目的和教育效果，使学生在不知不觉、潜移默化中内化了教育要求。要发挥校园文化熏陶作用，运用文化、宣传等手段对大学生的人生价值取向加以正确的引导，通过科学的管理制度、健康活泼的集体活动来营造一种健康、活泼、有序的文化氛围，形成正确的舆论导向，给大学生以积极的影响。

本帖最近评分记录

• 风之徒 金币 +8 谢谢 2010-5-5 09:35

素质是素质，素养是素养 还有修养
一个人的修养是需要培养的，而读书是最有效培养这个渠道。
你自己都说了大学生争淘粪工是为了那个“在编”，那他们去争那个名额有何不妥？
在编就是指，你是否列入对方公司的正式员工。享受公司所提供的所有待遇。

“告诉你，没上过好大学而有素质的人大有人在。不要觉得只有上过好大学的人才有素质。”
这句话是对的，我承认。可是到底是上过大学的人的素质好点还是没上过大学的人的素质好点？
比较100个没上过大学的人和100个上过大学的人，你认为其中素质稍微好点的人会是100个没上
过大学的人里面的人多吗？至少前段时候90后还跳湖救人而死。你去看看那个大人，他们在干什
么？

大学生有坏人这我也同意，我也没说都是好人。林子大了，什么鸟儿都有。这点不用置疑的。

大学生素质差的是多，但是这是在于中国大学生越来越多了，就算百分比不变。素质差的数量还
是在不断增加。

素质是从小培养的，不是进了大学就可以脱胎换骨的。嗯，但是素质很差的我没见过考上大学的。

本帖最近评分记录

• 风之徒 金币 +6 素质是相对的 2010-5-5 09:35

你保证其他没有参加救人的就没有大学生？
什么叫没见过素质差的考上大学的？
马加爵读的大学还是重点大学来的哦！他素质高？
马加爵这样的人在大学里大有人在，就只是还没有发展到杀人而已。
什么女朋友分手去跳楼的比比皆是。还真高素质！

关于“在编”的解释，那很抱歉，那算我说得不清楚吧！
我所说的“在编”是指事业单位或者政府机关的正式人员。
并非一般公司企业的正式人员。
我们这里很少私企民企会用到“在编”这个词，都签合同称合同工。

如果不是事业单位和政府机关的在编人员，他们也不会去争！
因为他们可是连一般的工厂工人都不愿意去应聘的哦。
难道这些大学毕业生还会去一般民企私企应聘掏粪工清洁员？

我以为这个比较清楚，所以没有解释，没想到你误会是一般公司企业了。
我正式说一次吧：因为那个是事业单位的正式员工，所以他们才去争着做。
因为事业单位的福利待遇好，就和大学生都考公务员一样的。

没错，他们追求福利好待遇高没有错，但现在我们缺的是工人。
我们现在的产业结构是以农业和制造业为主，我第一次回帖就说了。
我们如何消化这些大学毕业生呢？
他们只去竞争一些福利好待遇高的公务员，外资企业，事业单位。
那我们的制造业怎么办呢？越来越多的劳动力是大学生，但大学生又不愿意从事制造业。
那是否应该改变产业结构呢？

本帖最近评分记录

• 风之徒 金币 +10 各有所长 2010-5-5 09:36

我说说我的看法吧。普遍来说，一个好的大学，学生的平均素质肯定比不读大学的人要高，并且可能会高得多。但是不读大学的人数，基数很大，这里面同样有另辟蹊径的奇才，怪才，他们取得的成就也会很高。并且，他们能在社会中胜出，往往需要拥有比大学生更强的能力和更周到的为人处世的技巧，来弥补自己学位上的较弱的情势。其实文学，音乐，美术这样东西，都可以陶冶人的性情，喜欢这些东西的人，并没有绝对的学业界限，但也不得不承认，总体太说，平均来说，还是学历高的人对这方面更有研究。

本帖最近评分记录

• 风之徒 金币 +6 发言奖，感谢！ 2010-5-5 09:37

大学生是什么  不过是上过大学的学生  他们不代表有能力

素质越来越低了  能力越差了 越来越不符合市场了

我想是国内人口太多啊，这种问题谁也没办法啊！