人家一个堂堂的国家元首怎么可能什么都不是呢，可惜以前的教育都告诉我们那家伙是个傻子，可悲，果然是败者为寇

与其说是名言，不如说是实话。
1.如果一种文明没有一种强大的力量来保护，那么这种文明是脆弱的，迟早会被野蛮所征服。
2.如果文明没有对野蛮进行排斥、打压，那么这种文明不是真正的文明。
13.国家的安全不能寄托于别人的恩赐上，历史总是在军刀上前进，这个世界就是弱肉强食的世界。要生存、要尊严，就需要有强大的军备。
看看中国的历史，在我们脆弱的时候，多少次被游牧民族侵略，甚至两次被野蛮民族统治。而秦朝蒙恬却匈奴七百余里，汉武帝时卫青霍去病大破匈奴，唐太宗时李靖李勣灭东突厥等，这些时候都是中华文明最强盛的时期。

3.要消灭一个民族，首先瓦解它的文化；要瓦解它的文化，首先先消灭承载它的语言；要消灭这种语言，首先先从他们的学校里下手。
大家都知道都德的《最后一课》吧！

4.胜者为王，败者为寇。我知道明天全世界的人都会因为我战败而责备我, 但那又有什么呢?
10.我们的斗争只可能有两种结果：要么敌人踏着我们的尸体过去，要么我们踏着敌人的尸体过去。
无须赘述，几千年的历史一次次证明成王败寇是不变的真理。

7.我们已经设定了一个目标，并将为之努力奋斗，直到死亡！
11.我们必须咬紧牙关，全力以赴去做一件事情；否则，我们将一事无成。
任何一个成功者都是矢志不渝的向目标奋斗，甚至很多失败者也是这样的。

12.世界上变革的最强推动力不是统治群众的科学认识，而是赋予群众以力量的狂热，有时甚至是驱赶民众向前的歇斯底里。
15.社会事业的不易完成，它的症结所在，不在施行小惠，而在恢复民众的权利。一个人的责任并不在于默然的去工作,而是在公然的铲除罪恶,力谋补救。
远的不说，就说说文革。作为中国历史上一场史无前例的浩劫，文革对中国文化的摧残比任何其他层面要来得更深刻和影响深远。文革作为毛泽东个人的政治追求，试图通过粗暴的破坏方式以求文化体系和道德体系的重建，于是，文化传统被颠覆，文化系统被破坏，旧世界被砸烂了，但是美丽的新世界并未能建立起来。人们在狂热之后发现，自己并没有站在伟大领袖描绘出来的大同世界，脚下只是一片无法恢复的废墟。我们再也无法回到让人羡慕的文明中去了。再说现在，社会问题日益突出，社会矛盾日益尖锐，权力腐败，贫富差距过大，下岗失业，教育医疗住房等等，这些都是政府完成社会事业建设的重点和难点。

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 -15 来自网文 2010-5-16 07:04

阿道夫希特勒，实际上就是一个极端自傲的人，但是他确实有很多才华。

阿道夫希特勒,感觉所有的 观点都是以我为主，比较偏激。但他只有的性格 的确能影响 部分 人 。

其实希特勒表现出了德国军国主义者一向的偏执，第一次世界大战中如果德国能够在占据优势时接受美国调停，也许就是另外一种结果

不得不说这些言论就像是世界最恶毒最精准的宿命般的预言一样,希特勒用过,毛也用过

希特勒是个偏执的人，这种观点建立在他鼓吹民族优质论的基础上无疑是很合适的，但是用在中国的国情 就不适合了，当然，每个人对每句话都有不同的理解，仁者见仁吧

要么敌人踏着我们的尸体过去，要么我们踏着敌人的尸体过去。

堪比毛泽东语录，只不过说得太直接了，一点也不含蓄，不过我个人比较喜欢这样的风格！

他很偏执，不过很多名人都很偏执，中庸的人很少能干出惊天动地的事情。