每个国家的军事装备发展都是与它的国情与战略对手息息相关的.
美国,两面临海,陆地接壤国家中没有陆军强国,决定了它的本土防卫需要的是强大的海空军而非强大的陆军.而它在海外作战中所需要的地面力量又往往靠盟国来提供,它只负责火力支援.毕竟地面战伤亡太大.如果是小规模的地面突击行动,出场的要么是海军陆战队这种我无法形容的妖孽轻型步兵,要么就是更妖孽的特种部队了.所以,强大的坦克装甲车辆对于美国来说,只是一个减少步兵伤亡的战术平台而非攻城拔寨的机动力量.
西欧,过去面对恐怖的苏联,现在面对的则是不复当年的俄罗斯,地面上的威胁已远远不如俄罗斯断气的威胁.组建强大的坦克装甲力量来对抗苏联的装甲洪流已经不需要了.故他们的坦克发展也大大放缓.
俄罗斯,传统意义上的陆军强国,继承自苏联的重工业制造实力保障了它拥有继续爆坦克海的生产能力.但可惜的是,它所面临的假想敌领土不是光靠地面力量就能占领的.但它的坦克依然发展强力.
亚洲地区,沙漠地带有伊朗,平原地带有印度,都是需要坦克这一地面战利器的国家,但看看他们装备的主战坦克就知道他们国家发展陆军的决心有多大了.
最后一个,中国.出于战略发展的需要,整体军费的大头慢慢向海空军倾斜,传统意义上的防守型陆军越来越数字化,轻量化,快速化.99型坦克的发展也让我看到国家对于装甲力量的发展慢慢转为像日本一样,保证技术积累,但不盲目扩大生产化.但中国接壤的假想敌决定了中国必须有庞大的地面装甲力量,不管是北面,西面,还是南面,总有需要坦克集群纵深穿插的战场.
所以,坦克战符合中国未来的战斗需要,并不是穷国的专利.
而且,美国在阿富汗与伊拉克的空对地打击并不是可以被其它国家无限复制的,它所需要的制空权争夺,高科技工业实力积累,熟练操作人员培养都是对国家整体实力的一次次考验.