推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
打印

坦克战或演变成穷国的专利

楼主的话不感苟同  楼主的分析大多是看了第二次海湾战争和科索沃战争来的 楼主只看到了空战 电磁战 信息战 但没注意到 战争的结尾依旧是你所说的这些坦克来做的 现代战争 哪怕是最小的局部冲突 最后都离不开地面力量的最终突击 空中力量就好比一个人的手 能打开对方的房门和窗户 但没有地面部队这只脚 你永远进不去 而坦克就是这只脚的鞋子 他可以让你少受伤 但没法然你不受伤 以后的战争依旧会是用坦克来打扫战场 但坦克进入战场的条件可能不是现在这样走地面开进去 而是有了局部空中优势或完全空中优势后  坦克(地面的装甲力量)将以空投的模式下降到地面去 进行战场清剿和打扫 最终占领和建立起自己的阵地 其实以后的战争模式已经在很多好莱坞科幻大片里出现过 知道楼主没留意
本帖最近评分记录
  • wj无为 金币 +3 回复认真,鼓励! 2013-8-16 12:02

TOP

坦克至今仍是陆地的主战武器,要想安全攻入居民区占领城市 还是需要坦克。
毕竟制空权争夺,空袭的范围是有限的。能使用导弹 炸弹 攻击的目标也只有军事基地,基建设施。
你不可能空袭城市居民区,而穷国只能把最后抵抗都摆在这些地方。

所以要作占领进攻 只能地面推进,直升机,无人机作援护或者掩护性攻击。这样才能有效减低伤亡。

我觉得各国都在减少陆军研究是因为大口径滑膛炮已经到了一个极限,过重过厚的装甲也都影响机动性。反而都在弹药上面下功夫了。相对来讲,所谓的穷国又怎么可能有钱买新坦克,老式坦克的装甲也耐不住新武器的冲击,所以这个假设可以说无效的。

TOP

个人感觉坦克的一些功能可以用自行火炮和装甲步兵车来替代掉

TOP

在没有有效且达到一定规模的空中打击能力的条件下,坦克战确实是最实用最省钱的战斗方式。

TOP

现在的发展趋势应该是单兵装甲作战系统,现代战争已经不在是传统的单维作战或立体陆空配合作战了,现代战争其实已经发展到了多维作战,前线的战兵既是一个作战单位,又是后方庞大作战装备、集团的末梢,通过一点可以发挥全力的饱和攻击,进而摧毁敌人。所以坦克这样的目标大,行动不灵活的作战装备已经不适合作为现代战争的主角了,单兵装甲作战系统才是,坦克装甲车(辅兵)必将沦为单兵装甲作战系统(战兵)的辅助,而后方庞大的导弹、战机等则是火力输送。

TOP

现代战争都是以雷达为主,坦克战在没有获得制空权是不会轻易出动,包括陆军。现在多是以反潜机,预警机作为牵头部队,先锋侦查。美国的飞机以及导弹多以视距外发射为主,近身缠斗作战能力有待考证。如果没有制空,坦克会遭受毁灭性的打击,所以现代战争不会出现重型坦克了,多以轻形为主。当然核武大国还是以不战为最好,如果美国跟中国一站,地球就灭亡了。

TOP

现在坦克越来越重,99G就有50多顿,俄罗斯和美帝新型坦克说明,更轻更灵活,说白点以后坦克要更多的向城市战适应,而不是二战时的大规模阵地战,从现在的空中打击能力来看,完虐没有制空权的装甲集团军不再是童话,而是现实

TOP

未来大国和大国之间的战争仍然要控制烈度,只出动坦克和步兵与陆空协同作战的意义还是不同的

TOP

楼主分析有一定的道理,但是最后的结论还是不敢苟同。
我也认可短期内大国之间大规模的武装冲突爆发的可能性极小,但是回顾下近20年从海湾战争到科索沃到现在还在持续的叙利亚冲突,坦克并没有从我们的视野消失。冷战后的局部战争大都和美国有关,美国打仗依靠的是美国的雄厚国力,美国在伊拉克 在科索沃的战争模式,基本都是空中打击开场,在轻易取得制空权后,不计成本的以精确制导武器打击瘫痪对手的防空 通讯 指挥系统,在科索沃更是将空中打击的范围扩大到发电厂输电设备等民用设施,在科索沃美国甚至没有投入地面部队,塞尔维亚就投降了。 在伊拉克,美国陆军也没有遭遇到像样的抵抗,期待中的大规模陆战没有出现,但是美国坦克的身影却到处可见,推崇空中打击的美国军队可没有像楼主那么想,还是保留了大规模的坦克部队。 原因很简单,坦克还是最重要的地面武器,尽管作用不似二战时候那么重要,但是无可替代。
本帖最近评分记录
  • bakerty 金币 +10 认真回复,鼓励! 2013-9-9 20:21

TOP

每个国家的军事装备发展都是与它的国情与战略对手息息相关的.
美国,两面临海,陆地接壤国家中没有陆军强国,决定了它的本土防卫需要的是强大的海空军而非强大的陆军.而它在海外作战中所需要的地面力量又往往靠盟国来提供,它只负责火力支援.毕竟地面战伤亡太大.如果是小规模的地面突击行动,出场的要么是海军陆战队这种我无法形容的妖孽轻型步兵,要么就是更妖孽的特种部队了.所以,强大的坦克装甲车辆对于美国来说,只是一个减少步兵伤亡的战术平台而非攻城拔寨的机动力量.
西欧,过去面对恐怖的苏联,现在面对的则是不复当年的俄罗斯,地面上的威胁已远远不如俄罗斯断气的威胁.组建强大的坦克装甲力量来对抗苏联的装甲洪流已经不需要了.故他们的坦克发展也大大放缓.
俄罗斯,传统意义上的陆军强国,继承自苏联的重工业制造实力保障了它拥有继续爆坦克海的生产能力.但可惜的是,它所面临的假想敌领土不是光靠地面力量就能占领的.但它的坦克依然发展强力.
亚洲地区,沙漠地带有伊朗,平原地带有印度,都是需要坦克这一地面战利器的国家,但看看他们装备的主战坦克就知道他们国家发展陆军的决心有多大了.
最后一个,中国.出于战略发展的需要,整体军费的大头慢慢向海空军倾斜,传统意义上的防守型陆军越来越数字化,轻量化,快速化.99型坦克的发展也让我看到国家对于装甲力量的发展慢慢转为像日本一样,保证技术积累,但不盲目扩大生产化.但中国接壤的假想敌决定了中国必须有庞大的地面装甲力量,不管是北面,西面,还是南面,总有需要坦克集群纵深穿插的战场.
所以,坦克战符合中国未来的战斗需要,并不是穷国的专利.
而且,美国在阿富汗与伊拉克的空对地打击并不是可以被其它国家无限复制的,它所需要的制空权争夺,高科技工业实力积累,熟练操作人员培养都是对国家整体实力的一次次考验.

TOP



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-28 11:59