战线拉得太长，兵力过于分散。希特勒独断专行，战场临时换将。进攻苏联时机选择不对。

意大利拖后腿太厉害，日本结盟等于没结盟而且还吧美国惹来了，自己的话对人有问题不屠杀而是去解放老百姓也许现在整个欧洲就是第三帝国啊

其实从根本来说，德国是注定失败的，因为其综合国力根本无法和美俄两个超级大国相抗衡，工业实力、资源储备、人员数量全部处于劣势。这从战略上解释了德国失败的命运。但前期德国的战术还是相当到位的，先用苏德互不侵犯条约向俄罗斯换取西线进攻西欧各国的时间，然后在占领大半个欧洲，西线基本无忧后全力进攻俄罗斯。只是可惜进攻俄罗斯时犯了严重的错误——战事久拖不下进入严冬，而德国自身对于冬天在东西伯利亚作战毫无准备，被朱可夫一路反推。东线又被盟军开辟第二战场，而且美国这个巨大的工厂开动马力，源源不断向欧洲输送装备、人员，最后终于在东西两线夹击下崩溃。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-11-7 19:53

偶觉得就作战指挥的战略战术和部队战术动作而言，二战的德国陆军已经做得很好，攻击苏联的战略是在空袭英国失败之后，为了赢得将来同英美全面海空大战的必要资源而不得不做出的选择。就指挥层面偶觉得德国虽然有错误，但对手们的指挥错误可能比德国多得多！并不能以此作为德国战败的缘由，可能数学密码情报战中疏于自我反思而过于自信的错误，反而更突出

   所以偶觉得德国战败的原因更无奈的原因是：
1.国家领土纵深不足，因此在飞机坦克为代表的大纵深作战中，德国经不起几次陆上大败，而她的对手则经得起；
2.国家面向国际公海获取海外战争资源的综合环境不足，殖民地不足，海上补给线从头到尾都被对手监视打击着，战略资源只能从陆地占领国的大大小小规模的游击战背景下艰难的以战养战获取，而苏联和美国，一个陆地面积广大，资源可以自给自足，一个不仅能自给自足还能从太平洋大西洋两大洋上补给！
3.资本力量远远落后于美国为首的西方阵营，特别是金融资本，这是掠夺利用全球战争资源的源头

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2013-11-9 12:55

我发现很多人对德国人的失败，过多的归结于战术上。
其实从根本上说，应该是根本战略上的问题
根本原因就是综合国力的问题，也就是战争资源的潜力不足。德国人面对世界上太多的大国，容不下一点失败的余地。一旦失败，就会导致连锁反应，从而导致一系列计划的失败。
德国人打英国，没有按时打掉。
但是按计划已经到了要打苏联的时间了，如果不去苏联，就会很快进入冬季，苏联已经开始大规模的准备对付德国了，再不打，突袭的时机就失去了。
结果分兵去打苏联，没有能够凝聚全力。在冬季之前，没有把苏联打退到高加索山以东。没有获得足够的石油资源。寒冬一到，没有燃料，就开始浪费士兵的生命。大量高素质士兵的丢失，很快德国就直接崩溃了。
所以列宁格勒和莫斯科保卫战，就是德国人失败的开端。一个败仗接着一个败仗。不是军事素养，而是实在没有能力发动反败为胜的战力了
而英国，苏联式天天吃败仗，但是依然挺立，为什么，我就是要耗死你的战争潜力，让你国力崩溃。
现在我们说起来，对德国人的失败说的头头是道，但是真的到了瞬息万变的战场上，即使是最伟大的战略家也有犯错误的时候。
容错力就是这个国家的战争潜力。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2013-11-9 12:55

不是说不打苏联就没事了，你不打苏联苏联打你啊，看看历史上苏联跟德国之间的小国家，全让苏联欺负个遍，苏联已经认为这些小国是自己的领土，德国突然插一脚苏联能高兴了么。还有这意大利废物队友，打起仗来除了投降还能干什么，到二战后期意大利脱离法西斯，反过来咬德国一口，一战是这样，二战还这样。

希特勒作为一名狂热的日耳曼民族主义者，希望重现的德国先辈铁血首相俾斯麦使德意志帝国称霸欧洲大陆的荣光。只是独断专行的希特勒独裁下的德国战车并没有如前辈那么高效。希特勒是借着的德国1930-1933年间国内经济危机，社会矛盾重重下掌权并迅速建立独裁体制的。在国内问题重重的情况下实行强制生产，服务于政治。妄图通过铁血意志击垮奥地利、捷克斯洛伐克。但是太过快速的独吞波兰使德国不得不直面苏联，使苏联疑心重重。狂妄的希特勒在没有有效的控制中欧，西拒英国的情况下贸然自负的对苏联开战就是必然的失败。4年的对苏作战，西线的战况吃紧，战争物料资源的短缺才把德国纳粹拖入到深重的深渊里。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2013-11-9 19:46

双线开战，当时德国的实力根本不能吃下这么大的蛋糕。而且苏联地域太大，根本不是欧洲那些小国能比的，纵深上万公里啊。再加上日本这么笨蛋，在诺门坎被苏联打怕了，不从东线牵制苏联，非要去南下，结果成功把老美惹火了！

首先是没有兴仁义之师，得不到除了德国之外的国家人民的支持。其次是希特勒的作战指挥出了问题。进攻苏联导致腹背受敌，而且在敦刻尔克没有消灭英法联军的有生力量，30万人死里逃生。使英法进攻欧洲大陆的军事力量得到了保证。在进攻苏联时没有速战速决，使其丧失大量军队和财力。德国因为巴尔干战役耽误了五周左右的宝贵的进攻苏联国的时间。希特勒顽固奉行不放弃一寸土地的作战方法。还有就是武器上的错误，希特勒没有尽早的研发核武器，使美国抢先。V-2，以及大量的先进武器并没有在实战中取得重要的作战成果。盟友的错误，意大利和日本两个并不是很发达的国家，不能给德国太大的帮助。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 希望参加军区置顶活动！ 2013-11-10 15:47

我觉得德国被打败的最主要的原因在于盟友。1，坑爹的意大利，帮助意大利去非洲挖地雷，成就了隆美尔，但拉长了战线。2，不靠谱的日本盟友，有了日苏中立条约，苏联可以大批量的稳定生产军备，和调动部队全力对付德国了。假如日本可以做到和德国东西合击苏联，那么苏联还存在吗，德国会这么快垮台吗？历史又有一个新的篇章了