美国之所以强大么，主要是它的包容性
欧洲，俄罗斯独霸的话，都会搞民族极端政策
中国不清楚，除了汉代，中国并没有太强的侵略性

美国等欧美列强在1900左右和天朝是相差不大的 然而人家一直在进步 而清王朝覆灭后一直固步不前

抛开未来的预测不谈，首先我认为国家的强弱制度只是一个因素，毕竟再好的制度也需要内部和外部的条件支持，否则很有可能显得不合时宜。我们说美国发达经常从制度上说，却忽略了另外一个因素就是地理因素，历史上美国就是凭借独特的地理优势在没有周边强敌的情况下不但躲过了大规模战争的破坏，更借此增加收入，吸引人才，所以我认为吹嘘美国制度优越性的论调有一定道理但是基本上是瞎扯，美国人的联邦体制除了他自己以外还没有几个国家成功的经验。其次，依据中国历史的经验，国家衰弱或者灭亡不在于制度，而在于政策执行，更在于是否有内斗和内耗，历朝历代基本上都是被自己折腾死的。再者专制和民主其实并无优劣之分，而在于是否符合实际，远的中东土豪不说，新加坡的开明专制就是典型例子，有内外条件优势制度只是陪衬，不外乎民主制度对于统治者不适合的情况下有更多的救济补偿机制。最后，现在的情况是美国人自己各种问题不断，而且每届政府不但说谎成风，解决不了的问题就丢给继任者，反观国内，虽然存在各种问题，但是一些官员和精英至少已经认识到自己搞得百姓不高兴就有下台的风险。所以个人认为无论美国的衰弱与否其实和中国没有太大关系，中国也未必要想着法子去接美国的位置，中国自己规划好未来，解决好当下，内部统一少折腾，一步一个脚印发展才是正道，不要对于国际上谁要取代谁这种论调太过在意。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2016-9-23 22:22

“社会撕裂，阶级固化日益严重，更多的孩子，更糟糕的成长环境，更贫穷的下一代，基本就是这个循环。”说得多好啊！这些问题国内不严重吗？

引用:

原帖由 wuyasu22 于 2016-8-12 14:42 发表
美国之所以强大么，主要是它的包容性
欧洲，俄罗斯独霸的话，都会搞民族极端政策
中国不清楚，除了汉代，中国并没有太强的侵略性

中国没有侵略性？原来从黄河流域几十万平方公里发展到版图最大时超1000万平方公里，这些领土总不至于是充话费送的吧？

就一点 美元是全球货币 而且欧洲大部分黄金都在美国 相当于劫持了全球经济 谁敢跟我翻脸我就扣你黄金 打压你货币 大国谁敢承担后果

美国会衰落，但衰落不是来自外因，而是来自内在，美国现在最大的问题是和欧洲一样，左派当道，理想主义盛行，不顾实际，一味讲求平等，以平等自由为最高原则，甚至不惜放弃公平竞争为代价，也要做到表面上的种族与人权平等，而在此之下，政治正确使得不同的声音无法讲述出来，一旦有异议，则被打上种族歧视的标签。在此之下，有才之人不如会闹之人，衰落肯定是必然。但反观我国，几千年的强盛怪圈到现在还没走出来，美国衰落，不一定代表着我国的强盛。但是美国衰落，以历史为鉴的话，崛起的应该是一个新的，富有活力与竞争力的，没有政治正确，而是以有才居之的这么一个国家。照科技如此发展，也许这个国家不会出现在地球上。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2016-10-2 14:14

美国在二战为其制定了能长久的大国策略，战争远离本土，既怀疑就限定假想敌，而后部署，并通过布局其周围国家共同制定行动。中国国策是防守本土。这就是两国最根本的区别。当美国的内政出现问题时，就可以发动局部战争来转移国内视线和矛盾。还有中国的人口是阻碍发展的最大因数。尤其是贫困人口。两国的发现目标不一样，眼光又局限了中国的。没有说敢说美国衰落了。因为他有最好的战争潜能。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +2 鼓励！ 2016-10-3 21:56

美国的优势在于适应变革，固定的制度，肯定无法长盛不衰，美国的制度也是不断完善的。

国家的国力，在于地理位置，疆域（伴随着资源），主体民族的文明程度，政权国家组织形式。

中国，印度，也可以包括中东，在过去几千年里，大部分时候都是大国。  是因为远古，或者中世纪，全世界已有的文明世界，科技水平相差不大，劳动者的生产效率想当。   作为疆域辽阔，人口众多的大国，中国，印度自然强盛。

随着文艺复兴工业革命的到来，西方国家的科技水平，劳动生产率，以及军事效率都大大提高，从而产生了对中国印度的优势。

类似的，俄国人作为蒙古的小三出身，野蛮不开化，虽然占据了广阔的领土，人口也不少，但也没有被西欧当作大国。

但是，维持一种优势地位是很困难的。  科技和文明在不断扩展。   随着全世界范围内，劳动生产率的平衡。  中国，俄国都获得了和他们的疆域人口相称的国力。秒杀那些几十万平方公里，几千万人口的传统强国。

俄国甚至以一两亿的核心人口，达到了国力的顶峰。 然后很快衰落，国力重新下降到中国的几分之一。

我的意思是，中国的人口素质能够秒杀美国，这种事情可能性不大。  美国的江湖地位，长远来看，还是会符合一千万平方公里，三亿人口。  也许当不了全球霸主，分庭抗礼还是没问题的。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2016-10-3 21:58