很抱歉过了这么长时间才回复，这些日子总是上不来，只能打开网站首页。
您的帖子已拜读过，感觉很好啊。我觉得有人能看，就是我的幸事了。关于文章里的观点，我十分赞同，再此就不多加评论了，主要是本人不善打字，有机会会专门写文章来共同讨论。可以这样讲：好的时代法律与情理可以并存，法律需要惩戒而情理需要评讲，矛盾如果在一个重名的时代就不会成为焦点。在此推荐尹文子的《大道》很喜欢的一篇古文，属名法家，感觉不错当然并不是说和文章有什么关系，只是觉得很好。还有就是《论衡》，一直觉得这两篇文章不错，实在！
关于对于我的文章的帖子。嗯……怎么说呢，我不觉得宗教是低级的信仰，我在文章里说“虚”字并不是说纲领的不具体，而是说它的不坦诚。你一方面在教育上极端的教条（他们未必不知道其中的误导）另一方面又不谈理论（自然就谈不到创新）完全从治国之道的角度去阐释理论问题。我想强调的是：难道就不能坦诚一点！把理论问题摆上桌面去讨论，治国之道就是治国之道。我相信没有什么人会弱智到把属于哲学范畴的理论与旨在解决当下问题的纲领措施混淆，至少我是这么想的。
还有就是一些理论问题了，我就不展开说了，这毕竟不是哲学板块。主人该有意见了。只有一句话，任何理论只要想上升为纲领，一定要如儒家一样，要经过相当长的历史演变。还是那句话，我们连神仙皇帝都不靠更何况一个马克思了。
十分感谢您的关注，有还思考的人真好。看来您应该是哥哥了，拜个晚年吧。

本帖最近评分记录

• 烟雨星痕 金币 +9 非常认真，希望您在5文能度过愉快每一天。 2008-2-20 01:38

我的那篇杂文，感性的成分太重，又太情绪化，所以您指出的问题是实际和中肯的。谢谢您拜年，因为没出十五，我也给您拜个晚年。

说句实话，楼主很有才！很感性的人应该是比较重感情的人，人区别于禽兽就是人不像禽兽那样冷血！有时候有了情绪该发泄就发泄一下，也好！

佛教、伊斯兰教、共产主义、道教……等可以叫信仰，但是基督教如果说它是信仰就不准确。信仰是一套行为准则和规范，但是基督教不是，它有生命，他本身就是爱。我不赞成说基督教仅仅是一个信仰。
再说说马克思的理论吧。马克思本身就是一个虔诚的信仰上帝的人，他的著作只是他对天国的构想而已。共产主义实现的条件是物质文化极大丰富，我不认可，这只是一个必要条件，而不是充分条件，因为物质文化在某天会到达繁荣，但是人性能做到无罪吗，不行。我认为只有人性的无罪才能达到共产主义，但是圣经告诉了我们，我们人生来就有原罪，所以那理想的共产主义只是一个假想。
我们不要信仰，我们要的是生命，要的是还原人生本来的意义，试问楼主想过自己为什么而活，自己真正想要的是什么吗？
这是个问题。

本帖最近评分记录

• 烟雨星痕 金币 +7 认真回复。 2008-2-21 17:45