技术应该不是大问题，主要还是“钱”的问题，养一艘航母那要费老鼻子的钱了。目前咱国内医疗、教育都没实现免费，距离发达国家还有不小的差距，钱还是得省着用啊！

我们的航母远航概率很小，不用核动力是对的，不是造不了，而是没必要

但是马将军说了，上的是电弹，不是蒸汽弹射，上蒸汽动力常规航母，那还要再配套电弹相应的供电。。军方是傻屌吗

普遍是认为第二艘国产航母常电弹，直接到核电弹步子太大怕扯到蛋

主要是核动力系统没有搞定，这个很难的，美国最厉害，俄罗斯付出多次事故的惨重代价后才获得进步。
现在航母用核动力系统都是压水反应堆，要求保证在安全的情况下输出功率高和占地尺寸小。
不仅如此，核动力航母对核燃料的加工要求技术非常高。核动力航母大修大多是因为要更换核燃料，大修时间非常长。
美国的核燃料技术高，福特号可以50年甚至服役期间都不用更换核燃料。法国20~30年就得更换。
单就作战效率而言，核动力航母和常规动力航母差别不大。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2019-8-19 08:52

核动力有利也有弊，最大的利处就是没有那个烦人的烟囱，所以舰岛可以造的非常的小，自然就有利于隐身；有利于加大甲板面积，增加更多的载机数量；也有利于补给和战斗力提升。弊端就是技术复杂，世界上一共只有俄罗斯、美国有核动力舰船的技术！

在技术方面，中国没有核动力水面建制的技术，也不是不能用潜艇的反应堆来作为航母的反应堆，美国曾经试验过一次，用八个核潜艇的反应堆推动一个航母，必然导致的就是航母价格飙升。而且反应堆越多越容易坏。例如一台反应堆故障率为90%，那么8台就意味着天天都会有一台故障！更要紧的是反应堆太多，会占用大量的船体空间，对机库大小造成影响！
法国的使用两台核潜艇反应堆来推动航母，结果航速也就是25节左右，大约相当于一个超级护航航母。真丢了高卢雄鸡的脸！
中国的核潜艇个头比较小，大约也就是几千吨，而航母至少要八万吨以上，所以能用几千吨的推力推八万吨的航母，基本上不太可能，所以中国要研发一款新的，适合航母的反应堆，这势必需要大量的时间，也不是说研发有多难，但是需要攀科技树，一点一点来。
另外，中国用核潜艇反应堆推动航母也不可行的，因为中国的潜艇已经到了第2代，但是第二代核潜艇用的依然是第一代核潜艇091型的反应堆，中国的核潜艇反应堆是相当落后的。是必要研发新的反应堆。不过中国已经展出了四款核动力船只的模型，说明中国已经开始研发了核动力装置，个人估计还需要几年的时间进行研发，可能到2025年开工核动力航母。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2019-11-25 17:35

我反对航母用核动力，，是因为核污染的问题，，航母是武力，用来作战的，很大可能性会被击沉，击沉后核动力会变成核污染，会污染一片海域，随着洋流污染的海洋会很大，，