因为特殊的地理位置  在海南发射成本上会节约 在使用时间上也会延长

呵呵，洲际弹道导弹没有必要在文昌发射。它主要是强调突防的性能，只要能顺利突破对方的导弹防御网，载弹量不是问题。

火箭的能力是有极限的，所以要开发新的发动机

中国的火箭技术还有很长的路要走呀！
长征系列应该加快研发进度！

引用:

原帖由 heixibao1 于 2009-9-14 22:07 发表
火箭载荷的高低 与技术水平应该是正比关系！
运输途径是个问题 但只是个简单问题 投入一定量的资金 修一条从上海到西昌的宽幅公路 风险性接近于0
那么火箭呢？ 美国当年研制土星5号 几十万参与者 500多亿美元的投资 ...

再说一遍吧。
火箭的载荷的确与技术有关系。
但是，现在中国没有大火箭的原因并不是因为技术不行而只是没有任务需要。
如果中国有登月的任务。那个时候才会有大火箭。

呵呵呵 一看这个我想起前几天那个韩国发射的卫星  刚上去就偏离轨道36公里
然后就找不到了  笑  那些高丽人还在吆喝着“我们成功了一半”
那脸皮真厚啊

受铁路运输的限制，咱们的火箭直径只有3.37米。在海南岛就不同了，从天津走海路，多粗的都行。现在就看大推力的发动机研制进度如何了。
大推力的发动机研制比中小推力的要难。当年的登陆月球，美国土星5号的一级火箭只有5台发动机，平均每台的推力超过600吨。而苏联没有大推力发动机，采取的是多个发动机捆绑的方式，在控制上麻烦无比，而且系统的整体可靠性不足，在实际发射中几乎全部失败。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 15:58

里面就很委婉的说出我们的火箭比美俄的都要粗，不是推力大，而是要达到同样载荷，必须用更大的体积、更大的重量和更多的燃料。

最记得里面的一句话，专家坚持火箭应该有某个直径，他的同行说：这么粗，打上去也是国际笑话，结果这个专家是对的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 15:58

引用:

原帖由 t67374714 于 2009-9-16 10:07 发表
呵呵，洲际弹道导弹没有必要在文昌发射。它主要是强调突防的性能，只要能顺利突破对方的导弹防御网，载弹量不是问题。

文昌那以前就是个弹道导弹的测试基地，做成大型的航天发射地后条件会很合适洲际导弹的测试工作，其实也不过是带弹头和带卫星的区别而已。从安全性来说也不错，在陆基导弹和海上舰艇潜艇的防护能力之内。像美俄等国家的战略导弹也是在这样的场地测试，别忘了我国的第一颗核弹也是在酒泉射的。
突防虽有多种方法，从载荷来说，有更多的燃料供应各段位特别末段制导是很利于突防的，特别现在的分导多弹头之类，这对载荷量是一种考验。当然，如果在战争时期还是井里和车拉的好，到了要用到洲际导弹的地步，文昌这种大型发射场还在不在都是个问题。。。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 15:58

对于欧美国家，大型构件的运输现在不是什么问题。丹麦的一个小船厂都做造最大的集装箱船，用的方法是模块化，很多大部件都是运输到船厂再组装。虽然火箭和船有很大的不同，精密程度高很多，要求运输过程的保护工作要做得更好。既然都可以分块了，当然也不是说能分得非常小，但运输的制约已经减少了很多。
对中国目前火箭的运输还只能依靠铁路，这也从一方面说明中国在模块化程度与美国的差距。
而火箭运载能力就属于技术方面的问题。美国的“土星5号”火箭，85米长，加上登月舱、逃逸塔，总长101米，总重2910吨，起飞推力3400吨，近地轨道运输能力139吨。中国目前还做不出来这种火箭，一是任务，现在没有这样的运载要求。二是技术的发展，中国走的是渐进的过程，火箭推也是根据要求逐步增加。而以现在的发展计划，大推力火箭很快就要做出来了，而这种火箭的直径自然也比以前的大很多。以目前所得到的消息看，未来计划在天津做火箭，再由船运到海南发射。这样的优点非常明显，一个是火箭的尺寸可以不受铁路运输的制约，二是地理上海南更靠近赤道，有着发射火箭的先天优势，还有一个是发射的残骸落在海上，对陆地居民的伤害基本减到最小。中国这样做非常符合国情，减少了各方面的制约，在成本上也可以控制得很好。可以说今后在技术的发展的带领下，可能沿海港口城市都可以参与这个计划，甚至可能做到模块化，不同的地方做不同的构件，最后在一个地方组装，减少建造时间节约成本。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 15:58