武器这玩意就是一物克一物，但是唯一不变的就是技术不断地创新，破坏力不断的提升。对平民的危害是不断地上升呀

导弹速度很快，射程远，但是很容易受干扰，而且战斗部威力也小，除非是象美国这样先进国家的战舰打落后国家的军舰，那叫一打一个准，但反过来就不一样了，比如我国战舰要在250海里外用导弹击沉美国战舰的话，用什么引导导弹击中目标，如何从诱导弹和伪装下命中真正目标？ 因此个人认为水面舰艇装备鱼雷在面对美国航母战斗群时没有什么用处，毕竟差别太远了，但对付日本或印度这种势均力敌的舰队，还有南海小国时还是很有作用得。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-10-2 14:13

没看懂楼上要说导弹还是鱼雷？

鱼雷的好处是抗干扰能力强，隐蔽性好。导弹的好处是速度快，射程远。

而且两者都是攻击敌舰中性价比很高的东西。

所以近海攻击的时候高低配合其实对大舰队的伤害很致命

我感到奇怪的是，英国创造了鱼雷，结果德国人确把鱼雷的威力发挥得淋漓尽致

最适合鱼雷使用的平台还是潜艇。在二战时候，因为鱼雷的速度慢，并且只能直航攻击。对方军舰发现鱼雷后易于规避，而潜艇隐蔽性强，容易接近舰支。所以潜艇使用鱼雷的效果是最好的。英国的水面舰艇非常强大，那个时代还是大舰巨炮流行的时期。而潜艇在使用上却没有什么明确的战术，潜艇是各海上强国中最不被看重的武器。但也正是因为这样，在一战结束后，协约国所制定的限制德国的武器发展的种种条约中不包括潜艇。而德国在发展战列舰、巡洋舰、航空母舰等当时水面上的主战舰艇上则受到了非常严格的限制。所以潜艇这种武器平台当时在德国的发展速度非常快。

在这样的背景下，德国人把鱼雷的威力发挥得淋漓尽致也就不奇怪了。事实上，水面舰艇中德国很难与英美两国对抗，只能利用潜艇打打不对称战争。当时潜艇主要的打击目标并不是军舰，而是商船。由于结构性能上的不同，打民用船只要比打军用船只容易的多。所以德国鱼雷在战争中发挥出色。

[ 本帖最后由 t67374714 于 2009-10-4 19:50 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 2009-10-5 10:54

现在鱼雷不会像40年代那么蒙猛了，毕竟科技这么发达能干扰的东西太多了

最简单的一个判断，到现在我们有各种办法对抗先进的反舰导弹，但是还没有一个切实有效的办法对抗鱼雷。美国人现在提出的“可能有效”的对抗办法就是深水炸弹和水幕弹。但是没有实践证明这些措施能有效对抗鱼雷。时至今日，鱼雷家族人丁兴旺，火箭增程、超空泡、水鱼雷、鱼水雷等等，仍让那些游弋在大洋之上的军舰胆寒。似乎那深不见底的大洋深处蛰伏着一只巨兽，随时准备着将它们撕成碎片，拖入深渊。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-10-11 00:12

讨论鱼雷其实最主要的就是潜艇的运用问题。尽管现代反潜技术有了很大发展，但是要发现现代潜艇还是比较难的。所以对于没有航空母舰或者得不到岸基飞机支持的一方，潜艇无疑是有效的反舰手段。

潜艇发射反舰导弹最大的好处就是导弹射程远，可以让潜艇在安全的距离上攻击敌人。反舰导弹射程上百公里是很轻松的事情，而鱼雷上50公里就不容易了。

但是现在的潜艇发射反舰导弹还有不少问题。比较简单的方式是潜艇浮出水面再发射，但这样潜艇也失去了隐蔽性。对于“以潜保身”的潜艇来说，付出宝贵的重量代价，冒着被发现的危险，换来的这种和水面舰艇同样的攻击方式是否值得？所以这种方式并没有在攻击潜艇上普及。

而水下发射技术复杂，需要克服的难题太多。比如，水下耐压和密封问题，水下助推阶段的动力问题，隐蔽问题，出水时的稳定性问题，是利用鱼雷管发射还是另设发射管？现有的潜射反潜导弹没有一种能比较好地解决上述所有问题。所以潜射反舰导弹在现阶段还不能取代鱼雷作为潜艇主要反舰手段。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2009-10-11 00:12

至于说到鱼雷比导弹更容易被发现，这是不对的。自从1938年德国发明电动鱼雷以后，鱼雷的航迹和噪声问题就基本上被解决了，更何况现代鱼雷的发射和航行深度一般都在几百米，甚至有上千米的，在这样的深度下要发现鱼雷几乎是不可能的。
另外，其实反潜导弹一般就是火箭助推鱼雷，这也是鱼雷的一种，而且是反潜最主要的武器，但楼主不讨论对付水下目标的鱼雷，那就作罢。

哎呀，楼主你回避了另外一个关键性问题，潜艇的对手主要可不是水面舰艇，潜艇最大的对手就是潜艇自己，潜艇对战潜艇，都在百十米深的水下，导弹基本就废了，还不是靠鱼雷对射，所以只要潜艇存在一天，鱼类就不会过时