其裸机就是0-1是无限增长，1-2是翻一翻，10-11就是10%了。印度强大，中国乐见其成，古代印度就非常强大。问题是他们会不会和中国敌对，为什么要敌对。中国不能和美国一样的思维，一味压制别国强大，这样会虚耗自己很多资源，最后结果是自己越来越弱。一直保持自己的强大，才是消除威胁的最好办法。

其实就算土地狭小的国家只要找到合适的生存的之道都能发展的很好 比如以色列 韩国 日本 关键是摸清道路
我觉得我国进步的余地仍然很大 西部发展的并不好 广大农村也不够好 总之不要自满自负就对了
三体里著名的一句话 “无知和弱小不是生存的障碍,傲慢才是。 ”

受过教育的人口才是资源，否则就是负担，三哥如果不土改是永远没前途的。

至于农业，一个农业大国可能不是工业大国，但是一个工业大国肯定是农业大国。以三哥农业条件之优厚，再跟中国一比亩产，好吧，这没法比——最大的原因就在化肥的投入量上。而缺少化肥又是三哥整个工业体系缺陷的某种体现。

有希望不代表，一定成。当然正是因为有这个大的可能性，我们不是也是在西藏先修公路，又修铁路的。毕竟这个北坡的确比南坡不是差了一点半点。克什米尔地区的那块不长草的高地，好好蹲着。不过现在立体机动，这个山地的攻守差距没有以前那么悬殊了。

实话说，你说的这些阿三的当政者应该也能认识到。但他的历史原因，比如种姓制度，比如极端的男尊女卑，诸如此类，等等。这些深层次的东西改不]了。就很难推行你所说的这些措施及改革。咱们的优势是几千年来的佛儒文化并无这些让各阶级深刻对立的思想，只要肯改，敢改，还是能推动向前冲。

这两点恰恰是印度落后的原因，正因为武器没有被禁运，且美俄都想争取，所以先进武器可以毫不费力的得到，但由此得来的后果就是工业基础薄弱，没有系统的工业体系，武器型号混杂，打起仗来后勤保障基本不能维持，一个连子弹都造不了的国家能打赢一场全面战争么，我看很难。中国正因为环境恶劣，武器长期禁运，所以发愤图强，自力更生，到现在反而形成了自己一整套工业体系，上天入地无所不能

阿三确实挺傻逼的~可是等他们醒过来~强悍起来，英美估计都要颤抖啊~

社会结构不动大手术，不把种姓制度彻底摧毁，还真不看好他

印度的国家体制是制约他们强大的最大羁绊。

4楼说印度的文盲率和种姓制度不来场革命基本没戏我看太偏激，中国没有种姓制度，你以为就平等了？那看看那些国企机关里的年轻人，尤其是女的，有几个是普通百姓的小孩？那个不是与领导沾亲带故或者自己就是官二代、官太太。至于文盲率我没有印度的数据我不发评论，但有一点是肯定的，现在宣传的东西有一半是真的就伟大了，国家要富强，文盲多了肯定不行，但也不需要没有文盲。印度的真实情况我们实际上是一无所知的，报纸、电视上的那些都是筛选过的，不可不信，但绝不可都信。所以我们既不要妄自尊大,也不要太妄自菲薄,等待历史来回答吧。

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2015-7-16 23:16