远点的某粟跑跑当年炮轰安德森机场时鬼畜美帝兵有直接吓尿跪在机场跑道上祈祷的，布达佩斯战役时本来情绪低落几乎不抵抗的匈牙利军队一见到摸上来的罗马尼亚方面军直接跟见着鸡的黄鼠狼一样嗷嗷叫比德国佬打的还凶；近点的北越干掉南越时南越基本上武装力量因为频繁调动士气丧失殆尽几乎0抵抗，03年爸爸国收拾傻大木伊拉克军队成建制投降，谁敢说士气没用

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2016-8-4 12:31

士气并不简单的只是以弱胜强，而且在零伤亡战例中，很重要的就是利用武器因素，火力短时间倾泻，让敌人失去战斗力的时候，同时丧失斗志和士气

古代以强胜弱，近代解放战争。都多例子都是做到了，保持自己士气，降低敌人士气而胜利的。

我都说累了...

好吧，再次重申，武器很重要，但是士气也很重要。

然后反驳我的时候，不要再反过来说，虽然士气很重要，但是武器更重要...

此贴我不再回复

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +3 来来去去也很累的。 2016-8-8 12:10

中国如果近期有一战的话，对日还好说，至少士气可堪一用，对美的话，估计够呛。

其实楼主忘了说一个最重要的问题，也就是战争的性质。士气的高低取决于战争的性质，一般来说，正义的战争一定会鼓舞士气，而最终也会取得胜利；而非正义的战争中，士兵一旦认清战争的真相，就会影响到士气而导致失败。所以，士气的关键在于战争的性质。还有一种影响士气的因素就是价值观，太平洋战争时，美军和日军的价值观完全不同。日军认为荣誉高于生命，所以即使在完全没有希望的情况下也绝不投降；而美军却认为生命高于荣誉，一旦生命受到威胁，立马就投降了。所谓的士气在这里可见一斑，日本人的神风攻击让美国人不知所措，难以理解，但最终胜利的还是美国。因此说，士气最多只影响到战役层次，而最终决定战争成败的还是战争的性质。特别是现代战争，海军和空军的作用越来越大，陆军的作用在逐步减小。美国正在减少陆军，也不再更新坦克。如果连人也见不着，士气又有何用呢？而目前的这种战争策略，正是美国重视生命的价值观的体现。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +4 回复认真，鼓励@ 2016-8-8 12:10

现在的唯武器论的关键在于没有大型战役，没有大规模战争，没有实力对等双方发生的战争，没有灭亡性质的战争，在战场上没有绝对的双方在战场上厮杀。为什么会出现唯武器论，主要是第二次伊拉克战争，美国推枯拉朽的把萨达姆政权推翻。萨达姆的失败在表面上看是因为武器装备落后。但是仔细看看，还是有很多关键性问题。两伊战争，91年后美国的长期制裁，造成伊拉克人民长达几十年的民不聊生。萨达姆政权失去大部分民心。再有中东的民族，宗教问题一直冲突不断。北部的库尔德一直在寻求建国，所以萨达姆政权并不是铁板一块，这给了美国很多机会，在长达10几年的布局，分化伊拉克各种势力。萨达姆失败只是时间问题。
在看看利比亚，感觉看上去，新闻突然就出现利比亚问题了，美国几天就上升到战争阶段了，然后咔嚓一下，西方摧枯拉朽就把卡莎菲给灭了。看上去很简单，西方的武器很强大。但是真的这么简单吗。这种事件在新闻播报的时候，已经酝酿很长时间了，让新闻播出来，就是已经有结论了，已经有结果了。大国玩的是布局是长期谋划。给人感觉在利比亚，卡扎菲就是皇帝，一言九鼎，说一不二，但是都不是铁板一块的。
打仗打的是什么大伙都知道，资源，后勤，人才，科技等等一大堆。可是真要是硬碰硬，王对王打的还是靠人，打的还是靠士气。看看二战，为什么德国那么猛，就是因为士气，看看咱国家抗日，就是士气，看看朝鲜战争，就是士气。再看看越南战争，还是士气，越共在什么都是弱的情况下，生生把美国差点打尿了，然后再看看对越自卫反击战，为什么中国一下就推到蹂躏了越南。有人说，攒打越南的时候，开打就是各种炮，各种火箭弹先把地犁一遍，然后在上，可是美国做不到吗，按美国的强度，可能比中国还要强几倍，可美国还是败了。为啥，就是士气。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +7 回复认真，鼓励@ 2016-8-8 12:10

倒不是给美国贴金，现代战争，特别是大国对小国，例如美国带着一堆盟国欺负小国的战争完全是不对等，不对称的战争，想取得什么样的战果完全看的是所谓盟军的投入程度。美国近些年来是因为自己的经济问题，政府国会乃至底层民众没有打仗的愿望，也没有战争狂人的总统。因此美国乃至盟军打仗看的是自己后方的支持，所谓士气更多的来自上层的决策，毕竟不对称战争完全是让你看不到我们的陆军就让你崩溃的局面。
但是许多局部战争，比如南苏丹内战，又如沙特带着也门流亡政府去打胡赛，这些战争就相对来讲差距没有那么大，战争一方面看他们的后台支持者舍不舍得出钱出枪，另一方面就要看人看士气了，从这一点说来，某些极端势力乃至地方宗教武装的”士气”，其实是精神控制也许更要命。当然这种士气和我们的亮剑精神和爱国主义教育，乃至美英法俄的国家荣誉观念是完全两回事了

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2016-8-10 00:34

士气任何时候都有用，不仅仅是在战场有用。在商场、赛场、职场、官场等等都有用。
毛泽东一封信“星星之火可以燎原”就能让林总重新拾起信心，这就是士气威力。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +1 鼓励！ 2016-8-10 00:34

必须有，虽然现在几乎都是超视距战斗，但是不可避免需要人工进行瞄准等操作，士气能够在很大程度上影响下属的稳定性和突破性，在高涨的士气情况下指挥官也容易下达出精妙的指令

武器装备，只是现代战争的工具，使用这些工具的是人，人是会受到意志跟精神影响的。士气，就是人的意志跟精神的一种体现吧。
吕正操，开国上将。早年在东北军，九一八事变中东北军不抵抗，丢掉东三省，被迫撤至内地。七七事变后，吕正操率领所属部队起义（原东北军改编），在冀中平原上树起抗日大旗，后任冀中军区司令，率部驰骋与冀中平原，开创平原抗战传奇。同样的东北军，为何在起义后就可如此神勇？士气还是很关键的。
也许这个有些远了。
就说近的，现代的武器装备。楼主文中说的好啊：一个士兵连战斗的决心都没有了，给什么武器都没用，因为人已经废了。
士兵突击里老A在进行一次演习时，成才在与队友失去联系后，无心再战，放弃了，被出局了。许三多却在可能没有任何支援的情况下，仍旧进行了战斗。最后虽然还是失败了。但却赢得了老A们的心（应该说是认同）。这虽然是电影情节，但情节来源于现实。部队为何会看重这种兵，就是因为有不屈的战斗意志和勇于战斗的精神----拥有士气。

当然，也并不是说装备就不重要。在装备发展的同时，还是要保持士气

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2016-8-17 23:09

没有了士气，也就等于没有了军队，没有了军队 ，也就没有了国家。