历史这玩意往根本上说，就是胜者王侯败者寇！项羽没打过韩信的计策，项羽就不如韩信；韩信没算计过刘邦的计谋，韩信就不如刘邦！最后刘邦当了皇帝，那他自然就是那个时代的最强者！也许成大事者会有运气的成分，但运气即实力！没什么好说的。

还有我看了一些历史资料，似乎刘邦这个人有还是比较厚道的，大批有功之臣都是刘邦死后，吕后专权被吕后杀的，这个应该不是刘邦负主要责任吧....

项羽在那个时代属于英雄，因为在那个时代战阵的排布一般是将军在军队的后面指挥，然而项羽确是在阵前站立，首当其冲。所以呢，项羽打了那么多次的战斗还没有死说明他是个武艺高强的将领，面对于强大的秦国军队还是这样做，说明项羽是个英雄。但是项羽只是个武将，面对智谋就没有韩信强了，而且项羽最比不过的是韩信的坚忍。而且对于项羽的军队来说项羽一直冲锋在前，是他们的精神支柱，也是士气的所在。项羽的攻击受阻，影响的不仅仅是他自己还有他的军队的士气。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2010-1-21 13:06

一个是勇站派 一个是谋站派 没有必要再去定谁强谁弱的 只有最后的胜利者

军事实力上,当然是项羽占优,但项羽的自大导致了他最终兵败,自刎而亡.

说破了天也就是历史。项羽其实有妇人之仁。他和刘邦一个是混黑社会的一个混官场的，混黑社会的就会带点哥们义气。项羽就是典型。刘邦这个人该狠心的时候就狠心独生子都能不要，那跑的叫一个快。但是他知道收买人心无论是大人心还是小人心。

看来MM的温柔乡试英雄冢一点都没错，虞姬和吕后就很好的说明了这点。（哈，戏说）

项羽是被后来的人吹捧上去的。根据史料，项羽为人残暴，跟当时的秦军相比毫不逊色，对于俘虏基本都是杀掉。民心尽失啊。而刘邦会做人，后来得到天下是必然的！

夫战者，上兵伐谋，论谋略无疑是韩信更强，所以韩信强于项羽。

刘邦和项羽谁优谁劣,史学上有很多评价.上面各为也说刘邦厚黑, 其实厚黑不仅是一种政治手段,也是兵法的延伸. 我们战无不胜的红军也是秉着,打的了就打,打不了不就走的方针而解放全中国的吗? 这与刘邦战战和和的策略和其相似.所以说刘邦是个大家,政治军事大家! 汉天下不是侥幸得来的! 相比项羽和韩信有何长不是刘邦统一天下的棋子呢?

战术第一是项羽,
战略第一是韩信.
各有所长啊.