那个时代的国家正是疲软时期，现在的中国陆军可是很厉害的。

楼主你的图片挂了，看不到图。不是一般人狙击距离1000米都没问题吗？真是遗憾。

中国一直到近年来才有了狙击手的概念。以前对于风偏，温度湿度的修正，多是靠射手经验。这能打准就怪了

准备了这么充分，一号射手还采用站姿射击，这个不知道是没自信还是时间太紧迫，从介绍的背景看不应该出现这种情况啊

分析的好，真是高手，也应该用心的分析了。拜读。

狙击失败有很多原因，环境因素，天气因素等等。

开始以为是转载的，看到后来才知道，专业人士啊，写的真好。佩服，精华

没当过兵，参加过单位组织的几回基干民兵训练，最长的一次参加比武，训练了一个月，每天百十子弹，半自动步枪百米90环左右，

都是卧姿有依托，没事时也玩过，立姿，坐姿射击，尤其是立姿真不准，以前想当然，试过才知道，打活物，相当困难。

打过手枪54.64，自动步枪，但没用过狙击枪，看了视频，第一是依托不好，准备不足，周围无大树，打时树一直在晃，砍点粗树枝弄个三脚架感觉能好点，二是一枪没中后，感觉射手乱了，连续激发，像楼主说的好几十发，对方站那几乎没动，训练水平也真不高，

刚看文章时，以为是一个早年看过的视频，也是抓捕罪犯的，事先在附近山上埋伏，500米距离，罪犯是坐大货来的，在村道上，灰尘激起的不大，击中大腿，罪犯反应很快，跑旁边房子里去了，跳窗跑到山上被击毙，感觉那个没打几枪，命中一发，水平尚可。

至于楼主最后说的，双杀，媒体真是看武侠看多了，太搞笑了，

专业人士来论坛，多发经典文章，大力支持

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 认真回复。 2014-1-17 13:50

刘进荣本身是侦察兵有过对越反击战的经历，lz说的基本符合实际，但是我认为这个距离将近20的时间都打空了还是不敢相信。阻击手很可能是有政治压力，打伤能活捉最好。如果真想击毙当时完全有条件双阻击手，这个行动可以说不惜代价，这点是能满足的

说的中肯实在，确实在网络和现有信息爆炸的年代宣传部门还在编造一些跟朝鲜手枪打飞机一样的谎言确实是对大众智商的侮辱，这反而造成偶尔说真话也没人相信的荒诞现实。

中国对于军事的要求从建国至今，还是唯政治正确论，认为政治正确了，自然会打赢。甚至于国外的军事理论已经超越中国人的常规认识。我们的军队首脑对于打胜的要求还是狭路相逢勇者胜。让人心寒！我对于西方军事变革做过分析，西方军事变革虽然说特征是信息化系统化。但是根子还是在火力主战这个观念的贯彻上。对于火力主战，美军是贯彻最彻底的，从一个最表浅的角度来说，就是当双方对抗时，火力累加较强的一方是胜数占优势的。当然这个观念有争议，中国人对于这个观念一个典型的负面印象就是上甘岭战役。不过这个胜利是建立在足以对抗美军火力的强悍防御工事的前提之上的。中国人近年来一直在换装，强化海军和空军，或者说文中提到的技术决定战术，或者唯武器论，实际上还是现代军事理论在一个不成熟阶段下的产物。在对战争本质形态和发展的认识里，人与武器的结合一直是一个玄学。要不然我们也不会看到抗日神剧里弓箭打步枪，太极拼刺刀，单车灭军列，手榴弹打飞机这些奇葩桥段。西方的热兵器文化发源更早，对于这些玄学的认识和批驳的经验更多，我们国家在这方面还在对着西方照虎画猫的阶段，只希望这个时期不会太长。