士气当然很重要啦
      看看当年二战时期意大利在埃塞俄比亚出的洋相就知道了。
终结此贴。。。

士气是十分必要的，一直部队只有有了内在精神，有了外在的勇气，那么，无论面对任何的困难，士兵会为了自己的目标努力，哪怕牺牲。一只没有士气的部队，无论多么先进的武器，也仅仅是掩饰内心虚弱的烧火棍。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +1 鼓励！ 2016-8-24 22:25

这个问题需要如此解答：

1.士气，或者说战斗欲望，是战斗力的一个重要组成部分，是作战成员坚持作战的主观因素，不可或缺。战斗力公式：
战斗力=作战技能*作战装备*作战意愿*持续作战能力
注意上面的四项是相乘关系，不是相加关系，任何一项为零结果也为零，无法撇开任何一项而获得战斗力。同时也可以看到获得最大战斗力的方式是在上述4点上获得一个平衡，而不是其中一两项指标虚高。

2.现代军事训练可以通过有意识的体能+气魄锻炼，群体写作与团队认同等方法可以获得一个比较高昂的士气水平，目前军事实力看得过去的国家都能通过军事训练提升出一个标准的士气。类似皇协军和南韩军那种枪声一响自动缴械的好事，在受过标准军事训练的军队中基本不会大批量出现。

3.现代作战中的主动撤退行动，其战术目标是为了降低伤亡、重整编制，拉长对手补给，给后方的反击行动创造机会。是一种非常有价值的战术行动，且需要受过良好训练的军队才能很好地执行，和勇气什么的无关。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +8 辛苦 2016-8-25 23:29

首先士气是什么？是军心可用，是众志成城，是悍不畏死，宁可玉碎不能瓦全。所有这些条件建立的前提是，双方武器装备相当或者有差别但是不大。在这样的条件下，才能够谈士气。都是步枪对步枪，坦克对坦克，那一方士气高涨，战斗欲旺盛，那一方就可能获取胜利。如果是武器有代差，士气再高也是给对方送菜，反而会白白牺牲掉自己的敢战之士兵。这就是为什么我们要不停的发展科技，改进武器装备，虽然不能够做到最先进，但是要紧紧的追赶，不能够形成大的代差。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2016-9-8 11:40

精神原子弹和武器至上论都不可取，应该全面发展。武器水平相近的时候就是靠士气和精神了。中国军人就是最典型的例子。
84年的越战是精神原子弹失效的一次明证，之后国家开始着重技术的升级了。但是在当时中国军人还是表现出了一定的顽强精神。

狭路相逢勇者胜，在现代战争中虽然已经有了智能无人化作战的萌芽，但只要幕后操作的还是人类，士气就仍然是决定战争胜负的一个重要因素

个人推荐下楼主去玩下cod和bf。毕竟这些游戏给了我们展现了一个现代战争的基本模式。
当然这个模式是导演眼中的。
个人认为现代战争指挥系统的完善，战场情况的实时掌握已经能完全把战士变成机器了。
卫星，无人机的应用，战场情况实时传递到指挥系统，指挥链末端基本能到班组甚至士兵。
士兵只要完成下达的任务就好了。
而指挥者将士气作为变量加入作战部署中去是及其荒谬的。
实在想不出原先战场上的士气有什么用了。

早在海湾战争时期，美军在前进的路上发现过伊军预伏点，伪装得很好，装备基本完好无损，但却一个人都没有，假如这些士兵没有逃离，那美军必会遭受很大的伤亡。也正是缺少士气，傻大木没能把伊战打成越战。

士气是很重要的一方面，这点儿我兔是灰常的注意的。经济实力、科技水平、制造能力都是克敌制胜的必备条件。但是我兔军受目前社会风气影响实在是太严重了，习总上台后纠正了一些。希望这些不好的事情在战争来临的时候不要影响士气。

士气，精神，说到底就是在战场上怕死不怕死，你明知道会死，你还会不会冲上去？我们中国军队为什么要有政治教育，说白了就是忽悠你不要怕死，因为战争是肯定要死人的，不管发展在怎么先进的武器，目的只有一个，就是在战争的时候保证己方少死人大规模杀伤敌方，不可能做到不死人，但是说到根上，战争还是人与人的对抗，没士气，没精神，你还打个P仗啊，都怕死的话就等这投降好了，当奴隶好了，还发展什么国防经济啊，军队的士气是不可以丢的，你就算是武器在先进，我用100人换你一个人，我死1万你死一千，敢于打这样仗的军队才会立于不败的地位，所以士气对个人，家庭，军队，国家，那是相当重要的，没了士气，你就算有在先进的武器，打不死全不的人，你又不敢拼命，怎么办？