引用:

原帖由 死性不改 于 2009-3-21 10:52 发表
我觉得那些都是很虚的东西，真正开战了才知道谁更加厉害~美国不是很强吗？越战照样输的很惨~

其实中国和越南的一战也差不多，中国军人伤亡比越南"军民"还多，更何况越南军人死的少，武装平民伤亡占比多。

那会儿越南精粹都跑去高棉边境了，山中无老虎，解放军连越南百姓都难以搞定，居然得依靠数量优势攻坚，大兵死得比敌方百姓多，实在是古今战事之奇观。

就军事排名问题,我认为确实没有多少现实意义,对于国外,无外乎化成文字,连同数字一起做成中国威胁论的内参材料,或成为简氏防务周刊的重量级文章.而对于国内,他的意义不如一场真刀真枪的实战来得有指导性,邓爷爷用越南练兵的做法在今天看来是可以一试的,目标就是台湾(先申明不是把台湾当外国,或是鼓励同室操戈哈,只是沙盘推衍的一种假设).前提条件在于:1.中国通过招商引资,两岸直通,已经动摇了台湾经济的根基和人气;2.台湾的时间和空间,在现代战争面前,根本就不足以构起屏障;3.台湾从来就是国家不可分割的一部分,不管是历史还是今天,收复台湾是顺应天地,符合民意的主张.不确定的因素包括:1.一旦开战,美国参与的态度和力度,,所以中国研发出专打卫星与航母的超级导弹,是为威慑和反制约,中国最担心的就是投鼠忌器,螳螂捕蝉黄雀在后(一旦形成乱战,战事很可能会升级到非常规武器,这会成为三方乃至全球灾难的导火索);2.主和派认为现在国民党上台,参照国共合作的先例和统一的主张,和平演变的可能极大.所以最后我认为此战可打但爆发的可能性几乎为零.

[ 本帖最后由 日出精华红似火 于 2009-6-4 01:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-6-5 09:52

军队其实是暴力的机关，如果他对内镇压民众，对外穷兵黩武，那样这样的军队不要也罢。但可以让我们高兴的是我们解放军不是这样部队。自从有了战争开始，军队就与政治互相依附存在。而军队也因为政治意义的不同而改变。我认为中国军事实力只能说是中等。毕竟我们的军事技术还和别的国家有很大的差距。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-6-5 09:52

个人认为还是和平统一台湾为好！有什么好处相信楼主已经有所了解！至于问题就是台湾军队归属问题，总不能一个国家有两支由不同政党领导的军队吧！而楼主“通过斩断经济联系，毕竟台湾经济现在很大程度依赖大陆，经济斩断了，台湾陷入困境了，出口收入降低失业率提高他可能就会想着大陆的好处了”的办法，也是本人一致赞同的，况且根据本人的观察，目前大陆就在使用这种办法。
     只是还没有去到这种程度！目前，两岸三通就是一个重大的举措，一旦这个政策实施一定的时候，台湾的资产阶级的一大部分利益就会在大陆，而那些所谓总统领导人不就是这些资产阶级的代理人吗？他们会为冒犯自己的后台老板去搞台独跟大陆打仗吗？因此三通几乎一直是民进党不愿意看到的事情！假如台独分子的后台老板不是台湾的资产阶级，而是美国，那么美国又是怎样争取在台湾的代理人？重奖之下必有勇夫，于是有了陈水扁，吕秀莲之流！可见利益是关键！台湾能不能回归不是台湾民众说了算，关键是那些精英分子。事实上，这次金融危机为两岸和平统一埋下锲机。正是这场经济危机使到台商越加重视大陆的市场，而台湾领导人似乎把大陆看做救命稻草！如果中国没有大乱，两岸和平统一局势发展势头会不错的！到时台商偏布大陆就越能证明台湾经济依赖大陆！生产关系决定上层建筑，就是说经济决定政治。大陆这种政策根本就没必要去到楼主所说的地步，台湾的精英早就明白了！
     至于楼主所说的国民党上台导致统一进程减缓，本人不敢苟同！首先马英九上台后的一系列措施例如裁减边防部队，使到边防部队的级别降低，兵棋推重视程度减轻，而且重点在防灾害的，国民党主席到访大陆还不止，马英九还承诺参选下届国民党主席的职位，届时有可能与大陆最高领导人会晤。这些措施都是有利于两岸的和平统一，而且似乎与中央搞默锲。要知道，如果国民党的动作过猛的话，会很容易出事的，毕竟台军还有民进党的势力，而马英九上台首先是要清理这些势力，裁军的举措可见一二。而至于这些政策是不是援兵之计，本人也是有所保留的！毕竟政治这东西很复杂！特别是遇到经济危机还有可能要发生的朝鲜战争，这些都有可能导致两岸关系的不稳定！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +19 回复认真，鼓励！ 2009-6-15 19:40

当时，刚刚文革结束！部队的战斗力不大！实在没什么可以说的！不过也说明一点，一个国家的军是力量不能仅仅限制在军队的战斗力，对越自卫反击战为证，中国部队落后，但仍然取得胜利，只是很窝囊，而部队的落后又是有整个国家的发展滞后所造成的。可见所谓的排名只是参考，同时可以yy。

排名还是有意义的，排在第三应该是说的打起来全面开战的结果，局部战争的话就不知排在多少了

排名是人排的  我还不中国排第一呢  有人信吗 何必管别人怎么排 自己心里有数就可以了

不管别人怎么说，我中国独立自主的和平外交政策没错，走自己的路让别人去说吧！！

其实我们不必对别人给我们的军事能力做排名而那样反应过敏。不管是军力、还是国防力都有它们的道理。但不能完全反应一个国家在真正的战争中的胜负关系。我们的军队是否能够完成他的使命。就要和别人比较、看别人的发展情况。我们的军队是用来防御外敌的是在保卫国家人民利益的。别人也是不断在发展中的。没有比较怎么就说我们军队过强大了够用了？很多问题的解决都是政治、经济、军事综合作用的结果。楼主抛开政治谈军事没有任何意义。台湾问题绝不是我们军事力量有优势就能武力解决了！台湾问题武力解决不可取。晚动不如早动更不可取！台湾问题怎么就不能和平解决了！我个人认为这取决于我们国家在世界范围的政治经济和军事发展状，说白了就是和美日等国家的对比。如果有一天我们的状况和我们的人口成正比。台湾怎么就不愿归回大陆呢！台湾问题怎么就不能和平解决了！至于当前我们的军队真的满足了国家发展的需要了吗？我看还是有一定的差距。中国的国家利益现在已发展到了全世界。这就和许多国家都有关。特别是美欧日俄等世界强国。如果是在1800年我们现在的军队可以征服全世界了。别忘了现在是22世纪了。你得看看别人发展成什么样了，就知道我们的军事力量是否够用了。这就需要有个对比问题。夜郎自大是不成的。即使印度在南亚地区独大，但是只要美国航母开过去印度洋绝对不是印度说了算的。现在不是二战时期了。现在时22世纪了。各大国的利益使全球化的了。博弈也是全球化的了。大国插手全球事务已是现实。我们不能做井底之蛙。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-6-15 19:41

这个问题太复杂，大家统计的方式不同，差别太大了。我觉得战争潜力榜可靠点~