游击战？昨天晚上回顾一下第一滴血，上校告诉警长。蓝波可是游戏战专家！想想蓝波的战术，我觉得那才是游击战！

引用:

原帖由 jx4177 于 2012-12-1 19:36 发表

等你有了最基本的逻辑思维能力再来学别人反讽，现在对你来说还是太高深了。

网络斗斗嘴乐乐而已，朋友不去论事，把事甩开十万里，端着一盆脏水，径直扑向对方本人。这一套下三路的手段，“逻辑”清晰，“思维”明确，“能力”高强，真的是好“高深”。

引用:

原帖由 闪光弹 于 2012-12-2 23:52 发表

网络斗斗嘴乐乐而已，朋友不去论事，把事甩开十万里，端着一盆脏水，径直扑向对方本人。这一套下三路的手段，“逻辑”清晰，“思维”明确，“能力”高强，真的是好“高深”。

我只是对你本人的水平作出评价而已，何来脏水。
还是那句，反讽也需要逻辑和常识的，很明显你没有。

进行敌后游击战不仅仅是八路，也有国民党，日军来了，县长带着人打游击是常有的，在有的地区还是游击斗争的主力。（至少我家有还健在的大爷是跟着国民党打游击的，淮海战役才转成解放军的和后来志愿军的），所以大家争论的时候不要忘记这一点，防止一打一大片。

战争服从于政治，这个是铁打不变的真理

在大规模战争背景中，只有我国把游击战提高到战略的高度。

中国人也是人，没有超能力。我们至今还在津津乐道的游击战，包括各种影视作品中大力鼓吹的游击战争，其实是一种政治化的洗脑教育。

二战中不是仅仅我们国家有过游击战的，包括苏联、法国、南斯拉夫、阿尔巴尼亚都有着广泛的抵抗纳粹斗士在展开游击战，为什么这些人并没有名垂青史不为大家所熟知，只有我们当年的抗日游击战被当成教科书传之后世而不绝？

首先最大的原因是我们的历史是胜利者书写的历史，当年我们的党确实是在敌后展开广泛的游击战，但这种战争对二战抗日的大局起的作用几乎可以忽略不计。其真实作用是保存了我党的有生力量，并使我党深刻领悟了中国的国情，在抗战中做了大量的政治工作，拥有了广泛的群众基础。

其次游击战的对手不一样，欧洲在打最现代化的战争，坦克飞机各种先进的武器是主导战争进程的要素。在中国战场，日本的实力没法跟德国相比，虽然武器装备依然是战争的主导因素，但无法完全忽视人力的作用，就如同冷兵器时代人的作用要远远大于武器装备一样。看过太阳泪的朋友应该有印象，几百个非洲土兵，强壮的个个都跟博尔特有一拼，可在两家F18手里比碾死一群蚂蚁都轻松。《东方》里边的那种单兵跟战斗机作战还能胜利的神话早就不复存在了

最后一个我们的对手其实不止是日军，还包括当时和战后的国军，在这个层面上讲，人的主导因素就更大了，国军的实力跟日本尚且有着巨大的差距。有人说我党抗日前部队才几千人马，抗日战争结束后才三万人马，三年时间倏忽早就百万大军横扫九州都是游击战培养的军事实力。其实这种说法是不对的。

了解解放战争的人知道，主导中国解放战争的主要因素不是国共两军的军事实力，而是我国的国情政治还有国外政治环境的影响。日本投降，中华大地大片的权力空白，表面上看谁先抢占算谁的，实际上国军正是这么干的，但我国的国情是一穷二白，抢了地有什么用？抢到战争的主导因素才有用，那就是人和外援。

至于我党是怎么抢到人的我不想多评述，在外援方面我党是丝毫不弱于国军的，得东三省者得天下，苏联出兵的当时基本就注定了国军的失败。想想建国初我们除了东三省还有其他地方有基础工业？山东的陈粟不是神仙，人多也不一定管用，但人多枪多炮多就不一定了，整个胶东半岛，烟台港威海港基本就是山东不败的大后方，要钱有钱要枪有枪要人有人。

在整个解放战争游击战对胜利最大的贡献就在于中共重视山东这个根据地，山东的地形，山东的群众基础，接收东北的便利性。应该说我们是因为得了东三省才得了天下，而我们得天下的起点在山东抗日根据地。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +20 辛苦 2012-12-4 08:54

有点同意楼主对游击战的定义。我对游击战的定义是：保存自己、等待后援，消灭敌人到是次要的。

游击战是公认最坚苦的一种作战方式，打游击战意味着你没有任何重型武器，而且后勤无法得到有效保障，属于军事斗争中下下策，不得已而为之。毛泽东的《论持久战》之所以能成为军事经典，那是因为他以将游击战视为一种星火燎原的策略，即积小胜为大胜的思路，使得游击战这一作战方式由战斗性质提升到了战略高度。

引用:

原帖由 jx4177 于 2012-12-3 06:29 发表

我只是对你本人的水平作出评价而已，何来脏水。
还是那句，反讽也需要逻辑和常识的，很明显你没有。

朋友，我觉得你是有逻辑和常识的聪明人，你只要把你一丝的聪明用来想一想，就事论事和不论事而论人的区别，就能明白【金币-5 注意回归主题 】的原因。
还有，少对别人的【水平作出评价】，多去评价自己，你会更聪明的。

引用:

原帖由 闪光弹 于 2012-11-30 04:09 发表

果粉的言论就是震耳发聩啊。TG自打诞生，就是贪生怕死的料，对付国军绝对优势的大军围剿，就会跑，还跑出来了。等抗战时，狡猾的TG更是深谙越是危险的地方就越安全的道理，不远远的呆着，跑敌后去躲猫猫，自己一枪 ...

读过一本书，里面有一个观点是：现在的历史并不是当年真实的情况，而是写历史的人，认为的情况，或者说当时的“主流”认为的情况。
而中国的近现代史，连这个都算不上，只能是“统治者需要的情况！”
——已经证明无论是共产党还是国民党的口中的历史，恐怕都不完整，都有明显的掺水造假！
国民党就不说了，宣布击毙朱德刘伯承n次！共产党也好不到哪儿去。大跃进，肃反、反右、整风，谁能说清里面到底有多少冤假错！
——其实两党都信奉：为了一个自以为高尚的目的，可以采用卑劣的手段。这一观点。

所以我觉得如果对历史感兴趣，那应该去挖掘一下他背后的内容，深层次的原因。只是看到谁赢谁输，就简单了！

楼主通篇就想表达一个意思，国家才是抗日主力，是国军救了中国，tg只不过是游而不击，窃取了国军的果实罢了，楼主，你的潜台词是不是这个啊