我擦！历史上不以成败论英雄的只有一个项羽！韩信？只贡献了一个成语！

看了楼主的文章感觉楼主觉得刘邦有胜之不武的意思，刘邦胜自有他胜的道理。在这我也谈谈我自己对刘邦的一些看法。
一 刘邦是小人物出身，他心中所想都是小人物小老百姓心中的生存之道，那个老百姓不想过好日子，那个老百姓不想天下太平，刘邦难道想生来就做小混混小老百姓么？之所以他是小混混小老百姓他才能代表社会的最底层人民。而项羽是楚国贵族的后裔，他生活在当时社会的上层，他的心中所想根本就代表不了当时占大多数穷苦百姓的心声。所以我觉得历史选择刘邦来接替秦来做这个皇帝是有一定必然性的。
二 现在回头看看历史上有多少皇帝在号令天下以后杀功臣，其中不在少数，为什么？如果我们站在当时刘邦的角度上想一想，我们会怎么做？我的答案也是杀，不杀了这些功臣等到皇帝驾崩以后难保不会有那个不臣之子就像秦赵高一样，篡改遗诏“指鹿为马”到那个时候作为开国皇帝的刘邦心中的千秋基业从何谈起，又像秦朝一样二世就灭亡了！难道这是刘邦想要的结果么？当然不是，历史证明给我们看了，刘邦是在用自己名誉来换取后世皇帝的千秋基业，百姓心中的天下太平，和千秋基业、天下太平比比牺牲个韩信、英布算什么。
三 不知道楼主是否知道韩信也是楚国人，曾经在项羽帐下只是一个小官，没有得到过重用。想想一个心中充满抱负的人怎么会在一个不重用自己的人帐下听用！我曾经看到过一本书上写过韩信在出征前刘邦问他将军能带多少兵？韩信回答是当然是越多越好，多多益善，而我刘邦又能带多少兵？韩信说10个，刘邦不解，问韩信你带兵为什么越多越好而我却只能带10个？韩信回答说臣擅于将兵，说以带兵越多越好，而大王擅于将将，所以只能带10个。刘邦能当上那个时代的皇帝自然有他高明的一面，擅于将将的能力不是每个皇帝都有的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +14 2010-3-22 19:15

项羽是力气大， 领兵治军用计没有一项 比得上韩信。
项羽 自己的性格就是生性残暴，火烧阿房宫，坑杀秦军俘虏，对自己的手下也是暴虐无道，更不用说百姓。 有原来秦地的百姓听到项羽要来，躲都来不及多，都说 要是让项羽当了皇帝，肯定比秦始皇还残暴！
相反项羽所有的缺点，都能对应到刘邦的优点，至少是刘邦的汉军的优点，治军有方，招纳俘虏，安抚百姓，保护文物。
要说项羽到底怎么输给刘邦，最简单也最彻底的原因，不是汉初三杰（韩信，张良，萧何），而是陈平，他用离间计除掉了项羽身边唯一一个谋臣。
匈奴强与不强和时间没关系，战国时期赵国人多钱多，却也被匈奴骚扰得恼火，李牧是败给匈奴败出经验了才最后能镇守一方！秦朝就更不用说了，蒙恬军队主要的功绩是灭六国，抗击匈奴要是像楼上们所说的那么厉害，又何必修来万里长城防守？
匈奴对汉一直就是强势，因为他们的部队善于骑射，中原的军队出了步兵就是笨重的战车，完全没有机动性。有人说蒙恬军队骑兵厉害，那是小说和电视里演的，那时候的中原军队除了将帅能有马骑，其他的全是步兵，秦兵马蛹没有骑兵就是最好的证据。 对匈奴真正有力抵抗并且反击的是汉武帝时期的卫青、霍去病，从那一刻起中原的皇帝终于明白，养马的重要性了。要知道古时候要培养一匹军马的耗费相当于现在养一辆顶级轿车。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2010-3-22 19:15

韩信的确是用兵的天才，项羽则是一个猛将外加一半天才的用兵。真正这两个人打起来，双方兵力相仿，没有其他外在决定性因素的话，项羽和韩信可能会两败俱伤。从韩信上来讲，他完全可以调动出最强的兵力攻打项羽，从项羽方面看，用兵肯定不比韩信，但是项羽的武力也是众所周知的，从灭秦国跟垓下之战最后那十几骑兵的战力就可以看出，要知道，在绝对武力之前，怎么调兵遣将也是徒劳的，所以纯粹是他们两个打的话，很大可能是两败俱伤。所以要考虑外在原因。楚军只在垓下时才是真的不想打仗，所以之前他们的战力还是非常强的。不要小看刘邦，他收买人心的功夫绝对是项羽比不了的，所以项羽遭到背叛，而刘邦却没有。另外，刘邦生活作风的确不怎么样，但是比起项羽一把火烧掉阿房宫，几乎可以忽略不计，而且有一个人弥补了刘邦在安抚百姓上的缺陷，那就是萧何。项羽有一个范增，简直是个鬼才，但是不是完整的鬼才，所以他被气死了，从中看出范增也并没有死心踏地得跟着项羽。少了范增，刘邦的军师张良简直就玩得项羽团团转。所以项羽不是跟韩信打，而是跟刘邦跟他手下三个人才打，要知道军事不是一个带兵将领一个人的事。

打仗和搞政治真是两回事，韩信打仗胜在谋略，项羽的气势和个人战斗力，刘邦是政客，啥也不说了，项羽韩信都白瞎了

项王有仁有义，有勇有谋，并不比韩信差。输就输在承受失败的能力不够。项羽要能有刘邦一半厚脸皮，卷土重来是完全没有问题的。他的根基江东并未受损，却因为愧见父老而自动放弃了争霸的机会。

项羽和韩信都是悲剧英雄，先说韩信他有两个典故和他死的原因有直接联系一个是萧何月下追韩信还有就是成也萧何.败也萧何。小萧同志是聪明人知道刘邦登基一定会卸磨杀驴，他到是门清胜利之后立马走人躲清闲去了自己跑路却不拉上韩信实在是人品欠佳，韩信同志则是长期在社会底层生活太实心眼，被萧何忽悠了觉得受了刘邦的知遇之恩结果自己丢了小命。再来说项羽同志他则是亲人智囊还有最爱的女人相继离他而去对他打击实在很大，最后兵败自杀也可谓顺理成章，项羽最后战败是因为他忽视了当初秦国被灭的主要原因自己又重蹈覆辙，大家都知道秦国防御匈奴亡了国，项羽也是把游牧民族的威胁放在了第一位，优势兵力与匈奴对峙结果被韩信钻了空子，韩信抓住这一弱点穷追猛打最后取得胜利。大家知道错误可以犯，但是致命的错误犯不得。项羽是个百战百胜只输了一场命就没了的主，但是这两个人军事指挥能力相比韩信还是要比项羽差点。写兵法的孙膑不是也一样上过当吗。什么项羽韩信只不过是过眼云烟，不过是给我们留下了些警示那就是后悔药没出买。我就瞎说到这了~

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2010-3-22 19:16

如果是一个人单独的话肯定是项羽 但是项羽太感情用事了 所以难成大事 我觉得还是韩信强大些 虽然他最后还是死了

所谓争夺天下。真正靠军事实力的很少有。
更多的是经营以及管理能力的较量。
国家机器的动员能力比直接战斗的部分更能决定最后的结果
就算是中国古代的战争也大多如此
刘备赢得天下靠的是韩信没错。
但是韩信也不是一次就干掉了项羽。
关键是后面给韩信输送炮弹的、加血的比较多而已
项羽冲冲冲。就把自己冲死了。

个人认为项羽败就败在他的身边没有一个像萧何和张良一样的人，范曾水平很高但是一直是一个长者的姿态出现容易造成项羽心理上的逆反心理特别是后期有了虞姬之后本身也厌战了，才造成了战略上的失误造成自刎乌江。我觉得军事上的强者当属霸王。