失败者总是给自己找理由的！
看看德国在柏林的巷战，国军到底羞不羞？
南京是一个易守难功的好地方，如此要地都舍得丢，说明高层已经是失去信心了。就算要弃城总算要按排撤离也要有序安排吧！不能做到有序撤离也不能骗别人你要死守南京啊，用句流行的话“坑爹啊”
花园口咱们就别提了！伤心！

现在再争论这个问题已经没有必要，问题是小日本一直不承认南京大屠杀的存在，这才是需要解决的问题！！！

一寸河山一寸血，国军浴血奋战抗击日寇是有目共睹的，哪个混蛋说国军不抵抗的就把他扔到日本去让他示范下该如何抗日。

谁说南京大屠杀国军不抵抗日本鬼子？国军与日本鬼子打得非常惨烈，值得国民纪念他们。

楼上不要搞笑好吧，读点历史再出来现...对土共不满也用不着粉国党啊

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 -2 严禁取笑他人！ 2013-4-13 16:41

总感觉一帮历史都不熟悉的人，却总是去挑那些为民族做了贡献的，我只想说一句，搞清楚再来说

问题是不光是南京没守住而是就没有能守住的地方 说打南京的是日本精锐可是到了小日本已经是日暮西山要投降了仍把国军打的狼狈不堪这个就太丢人了。

从淞沪会战开始一直到南京的大溃败都可以形容为悲剧，由于以凯申公为首的统帅部的无能，白白牺牲了国军数十万将士的鲜血与生命。自日本海军陆战队在上海挑衅开始，国民党的战略就一直模糊不清，凯申公最初的设想居然是象征性抵抗一段时间后寄望于国际社会的调停，最高统帅的心态尚且如此，这一仗又怎么可能打好。本来日军在上海兵力并不算多，而国军负责拱卫京畿的都是精锐的德械部队，本来可以以优势兵力速战速决，可是统帅部瞻前顾后，畏首畏尾，居然数十天攻击无果，拿不下日军核心阵地，待日军优势海空军及地面部队驰援后，在火力上已经全面弱势的情况下依然愚蠢的将整师整团的兵力投入自杀性的冲锋，大量的精锐部队就这样在日军密集的重火力火网下被肆虐，几十万大军拥挤在狭小的战线正面，指挥混乱，调度无序，且侧翼空虚，毫无防备，被日军轻易从侧翼包抄，随后轰轰烈烈的淞沪会战变成了潮水般的大溃退，国府苦心经营数年的首都防御阵地彻底变成了东方马其诺，再然后的所谓南京保卫战彻彻底底的沦为了一桌子的悲剧，可惜了无数英勇的国军战士。

本帖最近评分记录

• binny0025 金币 +2 鼓励！ 2013-5-22 19:00

蒋介石确实不如毛泽东会指挥，而且他还不敢放权。 蒋只是个政客， 不是军事家。 让一个政客当统帅指挥部队，明显是外行领导内行， 结果只有悲剧。

我认为，即便是南京守军进行了殊死抵抗，南京大屠杀还是会发生的。因为日本在淞沪国威受损，损失惨重，自尊心、自信心严重受损，必须找一个地方弥补回来。当然，日本是可以在占领上海后在上海进行大屠杀的，上海是中国，甚至是东亚第一大城市，重要性不比南京差。但是上海是一个国际性大都市，发生的每一件事情都在整个地球人的眼睛里，中国军队也被迫撤退了，日本人没有在上海进行报复屠杀平民，其原因和三一年日本在上海挑起一二八事变时一样的，都是鉴于上海的国际性。

而除上海之外，南京就成了日本人报复的首选。南京是中国的首都，地位足够重，屠一下城，足够弥补受损的“军威”，并打击中国人的抵抗信心。而南京又不像上海那样显眼，可以暂时省去很多麻烦。所以，如果南京大屠杀真的是日本决策层故意实施的，那么南京大屠杀的使命就是挽回淞沪会战不利的面子，这样，南京城下中国守军殊死抵抗与否，与南京大屠杀的发生就没有直接关系了。而如果是日军补给不足或者军纪败坏的原因发生了南京大屠杀，则更与南京城下中国守军的抵抗无关了。当然，若是中国守军守住了南京，那情况就另当别论，可是，就凭淞沪撤退下来的残兵败将，能守得下来？即便全是以逸待劳，中国守军也不见得能守住南京

本帖最近评分记录

• binny0025 金币 +3 回复认真！ 2013-5-23 14:07