党内就是那么 回事，大家都明白，还是看看郭文贵吧

1956年，中国共产党根据毛泽东提议，分为一线和二线，毛泽东负责战略，具体工作由一线的刘少奇和邓小平主持，所以1956年-1965年，所有的功过毛泽东还是要负主要责任的，刘少奇和邓小平要负次要责任，现在很多人都只说邓小平的好，但实际上，邓小平改革开放是一大政绩，也确实让中国走向富强，这一点是毋庸置疑的，但是如果当时不是毛泽东领导中国，而是刘少奇和邓小平，中国绝对会紧跟苏联老大哥的步伐，1959年-1976年，期间中国可以借鉴更多苏联成功经验，但是中国也很难避免苏联解体的命运，即使避免了，中国会有改革开放吗？即使有，也是1991年之后。要知道中国的改革开放，很大程度上是招商引资，而招商引资主要是美国、日本、德国、法国、英国等西方国家的资金和技术，如果没有毛泽东和美国1971年改善关系，中国大陆就不能取代台湾成为联合国常任理事国，也进不了联合国，要知道，美国是有一票否决权的，1972年，联合国表决时，美国为首的西方国家是投了弃权票，中国大陆是通过亚非拉国家的支持进入联合国的。有些搞不清历史的人，总是为了抬高邓小平，贬低毛泽东，这是不可取的，两个人都是伟人，个人更加认可毛泽东。因为中国大陆的国际地位是毛泽东打出来的，中国的独立和国防是毛泽东时期建立起来的，中国能够从农业国家转变为工业国家，是在毛泽东时期实现的，虽然发生了文化大革命和1959年-1961年的事情，但这不能改变毛泽东的伟大和贡献。如果没有毛泽东奠定的工业基础和国防基础，中国没有良好的发展环境，如果没有毛泽东联美抗苏，中国的改革开放就是空谈。习总总结的很好，中国的进步是老一辈不懈努力的结果，是承上启下的。中国出了毛泽东、邓小平这些伟人，是中国的幸事。刘少奇能做到那么高的位置，也绝对有自己的过人之处，比毛泽东、周恩来、邓小平可能要差些，但是整体还是十分杰出的人物。哪个人没有缺点、没有过失，要结合他的一生评论，可能会更加客观公正。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2017-7-26 22:01

历史还没有远去，要客观公正评价历史人物，要过个百来年吧。

历史是很难去恢复原貌的，不仅是我们，哪怕是当事人，能够去复原自己当时的想法吗？

刘当年也是毛看好的人，所谓“三天不学习，赶不上刘少奇”。
刘也是党内最早支持毛的一批理论家，为马列主义本土化和毛浙东思想的建立立下汗马功劳。
他和邓在建国后能主持工作，就是当毛周的接班人来定位的。
问题是天子太子总会有矛盾，刘也想搞点自己的事情，有些不错，比如三自一包，有些比毛还左，比如四清。
四清就是后来一系列运动的开端，刘只能说是自己挖了坑把自己埋了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2017-9-13 17:16

刘少奇确实挺惨的，熬过来了土地革命，熬过了抗日战争，熬过了解放战争，熬过了抗美援朝，熬过了土地改革，死在了文化大革命。堂堂的国家二把手，毛主席的左膀右臂，但是老毛疑心太重，刘少奇又有功高震主嫌疑，没办法，当一个国家政权稳定，有些人就该死了，所谓狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。纵观世界历史，那个政权的确立不得死功臣，不得死大量人。生不逢时，熬不过去的就死了，活下来了就吃香喝辣。

　　唉，毛说过，共产党的哲学就是斗争哲学，与天斗其乐无穷，与地斗，其乐无穷，与人斗，其乐无穷！翻开中共编写的党史，就可以看到与人斗从成立以来从未停过！

　　请记住斯大林说过的一句话：政治斗争没有对与错，只有胜利者和失败者！这是至理名言！为什么文化大革命会彻底消灭刘，这个真相我们这一代人永远不会清楚，也没有必要搞清楚。理由很简单，历史是由胜利者书写的，成王败寇。另外别相信那些所谓的专家名人，真正的历史档案他们有资格看到？即使看到了敢说出来？

　　现在1921年以后有关共产党的研究是禁区，历史档案也未解密，所以说，网上所有的观点都是猜测当不了真。

不值得同情，作为政客，她整死的人更多，三反五反，尤其是反右是他主持的，整了多少人？给右派平反后有几个人说他的好话？

引用:

原帖由 tiezh 于 2015-12-9 20:28 发表
老毛曾经想写中共党史，后来发现这是个不可能完成的任务。连太祖都不能修一部真实中共党史，所以现在你看到，其真实性，也是呵呵了。

这个很正常啊，中国从来都是后朝给前朝修史，哪有本朝修自己的史？原因无他，忌讳太多无法修！

政治问题就不要讲了
还嫌党中央不够乱吗
中国官场不是人玩的
强行上桌只有死路一条
刘少奇的死
恐怕以后也不少吧