今天在网上看到《茅于轼：不要拿我交的税去建航母 道理谁都能明白》摘取下面二段：
    “一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量，是很必要的。但是这种想法有点一厢情愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰，听凭中国加强国防，他们自己不加强他们的国防力量，这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防，他们也加强自己的国防，双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实上世界上的大国正在走上这条路。各自扩军，彼此抵消，造成巨大浪费。”


    “设想如果大陆领导人胡锦涛也决定不搞军备竞赛，会是什么结果？很可能首先是军工部门反对。这样做无异是夺了他们的饭碗。我国的武器工业养活了许多人，也有巨额利润，这个部门活得很滋润，还有大量出口，能够赚取许多外汇。消减武器生产显然对他们不利。其次老百姓也未必同意。过去中国很穷，建不起航空母舰，因此受人欺侮。现在我们有钱了，有了航母可以免受欺侮，更能扬威天下，这是一个大国应该有的气派。持有这样想法的人有多少，不知道。不但中国有外国也有。大家都这样想，就会出问题。许多国家，特别是大国，都宣称自己不称霸，但是霸权思想还是有的。总想耀武扬威一下，过过瘾。小国的百姓中持这种想法的人大概会少一点。”

    典型的中国威胁论，就想保持现状，保持现有的国际秩序和力量对比，而保持现状最大的利益者是西方世界，秩序就是他们制定的，剪刀差掠夺世界资源的也是他们。首先中国发展航母是为了保护自己的日益增长的海外利益，典型就有亚丁湾护航，还有这次的利比亚大撤侨，空军就跟不上。军备竞赛中国也不怕，因为中国国力在向上走，而西方世界停滞不前，此消彼涨，西方当然不虽然中国发展航母，歼20等。拿称霸的事更是典型的“以西方的小心之心度君子之腹”。军工最发达，影响力最大的是美国，茅先生可以劝美国停止发展军事再来劝中国吧！中国现在的太空战机X37B太吓人了，航母根本算不了什么。
还有下面这件也是
由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的 “粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会昨日在北京举行。


　　北京天则经济研究所理事长茅于轼教授在会上指出，中国在上个世纪五十年代末曾经发生严重的饥荒。但是现在的情况已经完全不同于五十年前，国内国外的条件和环境全都变了。国内已经解决了粮食的生产和分配问题；国外有足够的粮食生产和全球化的市场。发生饥荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。“可是我们的粮食政策还立足于饥荒随时随地都可能发生的假定上。”


　　茅于轼称，特别值得担心的是把粮食安全和保护耕地面积联系起来，要求确保18亿亩耕地不许突破。我国改革以后的三十年人口增加了45%，粮食产量增加了60%，而耕地是减少的。可见耕地和粮食产量之间没有直接的关系。
    茅于轼教授说，目前保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升。价格上升并不是钢筋混凝土贵，也不是劳动力的工资高，而是土地供给有限。另外一个长远的后果就是延缓了我国城镇化的进程。几亿人口要进城不可能不占用农地。
    在发布会现场，《每日经济新闻》问茅于轼，按照天则的研究结论，是不是说中国已经不存在粮食安全问题、也不存在耕地保护问题，只要有市场，一切都可以解决？
    茅于轼回答称，是这样的。在市场经济的自由交易、要素替代的机制下，在国家粮食库存和外汇收入充足的情况下，基本不会发生所谓的粮食安全问题。在现代中国，粮食不安全或大饥荒的事例只发生在经济不自由的计划经济时期。无视耕地作为一种农业要素具有可替代性，并将它与粮食产量——乃至粮食安全绝对地“捆绑”起来，无论在理论上还是在经验上都是缺乏根据的。政府划定的耕地红线注定是要被突破的，而且原有的21亿亩红线已然被破，这条红线束缚的只是中国的工业化与城市化的进程。


看到“由美国福特基金会资助”，就怀疑结论的阴谋性了。
事实是：中国城镇居民人均占地130多平方米，而国际上才80多平方米，现在中国需要的不是占用农民的耕地，而是需要提高土地利用效率。 房地产开发不是少耕地而是利用率低。  “每年全球粮食交易量才2亿多吨，而中国每年粮食需求为5亿吨，中国如果缺粮，谁供应得起？！” “中国主要产粮区面临60年来最严重旱情”、“中国干旱可能造成严重的全球影响”……一场久违的春雪并没有让外媒对中国旱灾报道松口气，相反更加剧了关注度。

　　法新社今晨报道称，北方迎来了降雪，但干旱仍将继续。报道援引联合国粮农组织推测称，今年中国的小麦产量将比往年约减少10%，或推高国际粮价走势。

　　对此，我专家回应外媒此举意在借干旱炒作粮价，中国的粮食供应能够满足要求，不会加大进口粮食，更不会推高国际粮价。

相信最近的”谣盐“事件可以让大家很清楚的知道，中国人如果真的减少耕地以至粮食减产要到国际市场大抢粮食，整个国家要乱成什么样子，大米也不在会是一斤才2元多。粮食市场也会像大豆食用油一样让美国人给控制。

从上面这二个茅于轼发表的二个观点来看，我有十分的理由怀疑他是美国赞助的阴谋破坏中国经济军事发展的特务，比达赖还阴险（达赖好像是美国民主基金会赞助的）。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +36 发帖辛苦啦！ 2011-4-30 10:27

恩，这个人关于粮食和航母的观点很雷人，如果他这个两个观点得到实施，可以想象，第一个会给中国带来无穷灾难，第二个显然会符合美帝的利益， 对于中国，也许是无害的，但无疑会降低中国在军事上维护自身利益的能力。
上位者（老茅还不是，但其观点会在主流媒体中传播，影响不小）错误的决策或观点给国家的危害，远远大于那些真正拿美元的特务。

茅于轼现在烂大街了。 。连普世派都开始抛弃他 了
现在开始关注 什么腐败 特权车 来固盘子了
他属于新自由主义经济学一派  这个理论 是西方专门安排来搞乱中国的经济的一个理论
从理论来上  是自洽的

社会要多元化，允许发出各种声音。你可以不同意茅于轼的观点，但是不要人身攻击给人家戴美国特务的帽子。  如果中国只能发出一种声音，那中国就又回到了疯子老毛的时代了。

当然要建航母 航母也属于威慑的 不是什么国家想建都能建的这东西

引用:

原帖由 haibianwab 于 2011-3-28 00:56 发表
中国城镇居民人均占地130多平方米，而国际上才80多平方米，现在中国需要的不是占用农民的耕地，而是需要提高土地利用效率。 房地产开发不是少耕地而是利用率低。  “每年全球粮食交易量才2亿多吨，而中国每年粮食需求为5亿吨，中国如果缺粮，谁供应得起？！” “中国主要产粮区面临60年来最严重旱情”、“中国干旱可能造成严重的全球影响”……一场久违的春雪并没有让外媒对中国旱灾报道松口气，相反更加剧了关注度。

别拿这种数字来蒙混人
什么叫人均，连宅基地都不准进入市场流转，不能自由交易，你扯哪门子的人均？
一个财主1000万财富，99个穷人每人10块家当，你能说人均财富已经有10万了吗？

茅于轼也只是表达了一下个人的观点而已，现在言论自由了呀。我们不能因为人家表达了一个与大方向不同的观点就给人家戴美国特务的帽子呀。

这种结论太荒谬了。如果因为接受美国的援助，就认定他是特务，那么二战时中国也接受了老美的援助，岂不是全体中国人都成特务汉奸了？

对茅于轼这种人，还是要听其言，观其行，看看他到底说了什么，再下结论也不迟。

各位兄弟们，这没有什么大不了的。中国大了去了，出几个这样的理想主义者和空想主义者也正常。至于说他是间谍特务之类的，嘿嘿，那是国家安全局的事情。我们要做的是日后看结果。
至于说这个想法雷人……拜托，这位茅先生似乎没有看过高达SEED和高达SEED-D啊，那里面的某些人现在和他可是真的很像啊，为了所谓的和平真是什么都能干得出来呢。
不知道拉克丝得知有这样一个人和她的想法相同会不会大呼【我道不孤】？
不过呢，人家拉克丝好歹有个【最强调整者】基拉大和做剑，而这位茅先生呢？貌似就是一个只能说不能做，或者是说能说做却做不了，只能痛快痛快嘴的自傲人士？要知道，你想得到别国的承认，没有实力谁承认你？你没有看见利比亚吗，那可是现成的例子啊。小布什用卡扎菲的时候是什么情况，现在奥巴马不想留卡扎菲又是什么情况？
美国现在可是超越了中国不是一点半点，你竟然还好意思说什么霸权，说什么军工不满？这话如果换成是美国的军火商人组织的话，你早就不一定被打压成什么样了。
不要忘记，美国不会因为你说几句话就认同你的。如果你不服可以问问当年在美国式文革中活下来的那些人，谁最开始不对麦卡锡先敬候怕啊？

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-3-31 17:14