在第82期乙组游戏中,出现了第一轮是否是杀手自杀的争论,最后我发表
了一通关于杀手自杀的概率言论,由于各种原因,我做出了一个错误的判断认定
yxllm是杀手自杀。事后,我也认真检讨了一下。由于自己对杀人游戏技巧
的不了解,游戏中我的论断还是存在一些问题,现在把自己的心得总结如下,供
大家讨论。
撇开其它元素(如杀手的性格,每个人的技术水平),杀手首轮自杀的概率
应该是取决于这种行为带来收益的可能性和受益的大小。受益几率越大,受益的
成果越大,那么出现杀手首轮自杀的概率就越大。现在假设杀手首轮自杀,指证
了A是杀手,B做为第一个排水目标(第二个排水目标可以忽略,到了第3轮,
剧情肯定会变化的,第二个目标存在各种可能性)。下面我来解释一下每种情况
的可能性和收益大小。
一、A和B都是平民,这种概率为10/ 15* 9/ 14= 42。9% ;这
种情况警方根本不需要跳警,直接按照杀手安排的行为排调2人(及使A。B有
可能被首验,概率是2/ 15* 9/ 14= 8。6% );两轮过后,警方明显具
有优势(已经验明2人,人数多1人,舆论中立)。如果警方第二轮被杀,人数
虽然没有优惠,但是可以跳警指出前面的错误,避免B平民被投死)。所以这种
情况下杀人是吃了很大的亏。
二、A是平民,B是警察,概率是10/ 15* 5/ 14= 23。8。这种
情况下,第一轮警察应该不动,第二轮开始跳警。如果有警察第二轮被刀掉,这
个警察也是可以在第二轮发表遗言的。这种情况下(第一轮一方被杀跳警指认另
一个杀手,第二轮另外一方跳警),如果不是杀手首轮自杀,而杀手第二轮先跳,
警方可以接着跳,当4个杀手跳完时,剩余的4个警察都可以跳。最后获胜的还
是警察;反之,如果是杀手假跳(也就是现在我讨论的情况),由于第一轮指错
了警察,如果双方互跳的话,4个警察表明身份,最后一个杀手是不敢表明身份
的(因为还有一个警察),所以在B跳警后,杀手如果跟跳必败。这样,三轮过
后,警察和杀手人数一致(警察会被第三轮倍杀掉),但是警察已经多验了3轮,
并且警察占据舆论优势,所以警方也是优势。
三、A警察、B是平民,概率是5/ 15* 10/ 14= 23。8这种情况
下,A警察不能跳警,如果跳警,只能混淆平民时限。(82期实战就是A跳警,
反过来可以说明yxllm是警察,我犯了错误),这种情况下,警方正确有两
种做法:1、不做反映,这样的二轮过后,杀手和警方各死1人(警方可能死2
人,但是第二死警可以跳警,争取舆论支持),舆论中立,警方拥有2个验人名
单,但是存在多死1人的风险。优劣难分。
2、在第二轮,由另外一人跳警,并假称第一轮被杀掉的的A是平民,由于
杀手方无法判断A是否警察,(如果A是平民,跟跳会出现第二种情况,杀手必
败);当杀手没有跟跳,这样两轮过后,警方会出现少一人的情况,但是占据舆
论优势,而且多验了3轮,我认为警方优势。但是存在风险,杀手如果跟跳,警
方一败涂地。
总体而言,A警察、B是平民情况下,应对正确双方优劣难分。
四、AB都是警察(概率是5/ 15* 4/ 14= 9。5% )。警方的应对
有两种。
1、不做反映,这样的二轮过后,杀手死1人,警方死2~3人,舆论中立,
警方拥有3个验人名单,警方在第三轮以后跳警(或死警遗言)说明已经死了二
警,要求杀手方公布验人名单来寻找漏洞搬回舆论。这种情况下警方劣势。
2、在第二轮B跳警,称A是平民,冒充第二种情况,使杀手不敢跟跳,扳
回舆论。
这样的二轮过后,杀手死1人,警方死2人,舆论优势,警方拥有3个验人
名单。
总而言之,当杀手首轮自杀跳警的情况下,66。7%是明显劣势(第一种
和第二种);23。8%是两分(第三种情况警方不要跟跳);即使最差的第四
种(9。5% ),警方应对正确,也还是很有机会的;所以只要应对正确,杀手
首轮自杀跳警是没有好处的,我在杀人现场的言论是错误,给平民造成错误引导
表示悔恨。
我的游戏水平有限,上述观点可能不对,希望各位高手交流指教
[ 本帖最后由 niqusia 于 2011-6-3 12:34 编辑 ]