客观说，奥巴马上任至今是对中国政策变动最多的总統。上台之前他的规划曾给很多中国人甚至专家有过遐想，甚至很多媒体操作过他那个定居中国的深圳弟弟，和非洲祖母有从美国本性出发，以此以为这是一个平民总统，会并对第三世界的人民给予足够的同情、帮助乃至政策调整。但是天下那里都是屁股指挥脑袋，美国人的总统必须是照顾美国利益其实真正极少数利益层的，并且始终要保持美国领先世界和独霸世界的现状。所以他再次人入主白宫,遏制中国的政策永不会变，至于从中美关系的连续性上来说,似乎奧巴馬更熟悉不需要磨合期，但我的判断是但凡第二任期内的总统已经不需要再顾及下一期的竞选，反而要留政绩在历史，为了讨好美国人的利益，对中国政策只会更强硬。
    反观罗姆尼为当选总统，在竞选伊始阶段为获得选票会鼓噪出强硬的形象，但真正上台后反而可能会放缓和中国的政策，以积累自己的国际外交形象和氛围，这在最后一次奥罗辩论会上已显露出对中国经济的认可迹象。
    其实无论是谁上台都会对中国不利，这是必然规律，动物界的法则。一片领地只能有一只老虎或者狮王。依我的看法是真正对中国有利的是让除中国以外的政府不要出现连任政府是最有利的。纵观世界局势，美国人干的最龌龊也是最聪明的一件事情就是他们希望全世界所有其他的国家都乱，政府、政策都没有连续性，这样就永远不会有一个强敌出现，苏联倒下、东欧颜色革命、中东乱局、阉割日本都是这个。同时还制造各种各样的矛盾，像英帝国有意留下麦克马洪线，分裂印度、巴基斯坦，竹岛（独岛）给韩国和日本留下后遗症，钓鱼岛给中国留下后遗症，北方四岛的俄罗斯。而中国、印度、俄罗斯、日本是这个世界只要持续稳定发展就一定会真正给美国带来危险的国家。

没有永远的敌人，只有永恒的利益。这句话的确是至理名言，但是我们不应该忘记这两个国家：日本和美国。只要我们是日本的近邻，日本就一定是中国的敌人；只要我们是社会主义国家，美国就一定是中国的敌人。我们的外交、军事政策都应该体现出这一点。

其实谁上台，对中国都不会有太大的变化，不管他们竞选时将多少话，真正当选或者连任之后，还是老套路，美国在政治军事上一贯主张政策的延续性，这个不会因为哪个政党或者总统上任就会有所改变，估计更大的可能还是——维持现状。一个稳定而软弱的中国，最符合美国的利益。

奥巴马和罗姆尼的对华政策可谓“殊途同归”——都是为了维护美国的国家利益，而目前两党都认为中国的繁荣与和平崛起符合美国利益。中美之间的利益交融以及两国的“竞合”关系，也注定了无论谁上台，中美关系“好也好不到哪里，坏也坏不到哪里”。

我个人美国对华的政策实质上不会有改变，美国的双赤字的外债那么多，需要中国这个财主解决它的财政困难，再过几年美国的国债的利息都能超过他的GDP，也就是说美国和美元为代表的西方霸权主义将有所抑制，经济上的破产决定了一切破产！

一般美国以外都是支持奥巴马的，我也一直看好奥巴马。

罗姆尼比奥巴马强硬，Obama比较圆滑。奥巴马的经验比罗姆尼多一点。但是对于中国来说奥巴马上台有一个好处，就是习总了解奥巴马的性格办事方式，奥巴马不了解习总的手段！这是重点。这样的话必然有利于习总上台发展工作，毕竟对于敌我双方要知己知彼嘛！我看好习总，我感觉他比胡总还硬。

奥巴马和罗姆尼的对华政策可谓“殊途同归”——都是为了维护美国的国家利益，而目前两党都认为中国的繁荣与和平崛起符合美国利益。中美之间的利益交融以及两国的“竞合”关系，也注定了无论谁上台，中美关系“好也好不到哪里，坏也坏不到哪里”。

真实来讲 美国不管是谁当总统 他必然要压制中国 从利益上来讲要利用中国 没有特多区别 也许只能从语言上 外交口气上强弱而已。

谁都一样的，现在中国发展的太快，已经成为了货币操纵国，任何第一世界的国家都想抑制中国的发展~