新闻背景
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　１９０３年的１２月７日，美国莱特兄弟制造出飞机，人类开始真正地飞上
蓝天。１９０９年，法国人克莱曼。阿德在一本著作中构想出“航空母舰”。他
当时的设想就是在一艘船上有平台，飞机可以在上面起飞降落，并管它叫航空母
舰。他把这种概念提出来后，并没有引起法国人的兴趣。但英国人看到了航母的
巨大前景，英国人从１９１０年改装航母。１９１７年３月，英国改装的暴怒航
母下水，这是世界上第一艘航空母舰。９０年过去了，航母经历了由辉煌到衰落
的过程，我国至今没有发展航母。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　法国《欧洲时报》５月１７日载文称：美军新任太平洋司令蒂莫西。基廷近
日在访华时表示，中国制造航空母舰的想法“可以理解”，“我们认为此举不会
造成任何不必要的紧张情绪，如果中国选择建造航母，我们会在他们所需的、且
我们力所能及的程度上为研发计划提供帮助。”此语既出，引起世界各大媒体的
关注。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　媒体对基廷的话大致可作两种解读：一是对外界此前盛传的“中国正在造航
母”向中国军方表达美国的极大关注；二是中美军事交流已到了可以探讨更深层
问题的程度。无论这句话传出来的信息是什么，加强中国军事同世界的对话，增
加透明度，增进军事互信，加强中美间的军事交流与合作，是中国和平崛起的任
务之一。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　９０年过去了，随着高科技武器的发展，航空母舰是否还适应未来战争的需
求？２１世纪航空母舰何去何从？让我们听听军事专家的讲解。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　航母，伴随着强国的崛起
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　记者：航空母舰一直是读者十分关心的一个军事话题。张老师，就目前来看，
世界上哪些国家拥有这种武器？他们的军事实力都怎么样？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　张召忠：美国是当今世界上军事实力最强的国家。它是世界上拥有航母最多、
技术最先进的国家。二战时，美国海军如果连护航航母计算在内的话，曾经达到
１００多艘的水平。战后初期，美国国会对航母花钱太多以及在核武器的打击下
能否生存疑虑重重，最终决定把已经开工建造的美国号航空母舰废掉，用省下来
的钱去发展Ｂ- ５２和战略核导弹。此举惹恼了海军将领，于是这些将军们纷纷
辞职，酿成了闻名于世的“海军将领大造反”运动。越南战争以后，美国重新着
手大批量发展尼米兹级重型核动力航空母舰。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　尼米兹级航母块头大，携载飞机也最多，它采用核动力推进，围绕地球航行
三四十圈也不用更换燃料。它的确是个庞然大物，有２０多层大楼那么高，飞行
甲板的面积比３个足球场还要大，舰上发电量相当于美国纽约市全市的发电量。
上面有５７００多人，分航海、枪炮、作战、航空、飞机维修、轮机、供给、军
医和牙医等许多个部门，还有商店、服装店、图书馆、电影厅、广播站、电视台、
印刷厂和小教堂等生活设施。１００多名厨师每天要准备１。７万多份饭菜，舰
上淡水基本是靠海水淡化厂生产。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　苏联在二战后曾经制定了一个建造１５００艘舰艇的计划，其中确定发展４
艘航空母舰。后来，赫鲁晓夫主张优先发展核导弹和远程轰炸机，结果海军被排
到最后一位。１９６２年古巴导弹危机发生后，苏联铁了心要发展航空母舰。于
是，建造了６艘航空母舰。１９９１年苏联解体后，俄罗斯海军将原来的远洋进
攻战略改为近海防御，航空母舰随即成了多余的累赘。于是，刚刚服役了十几年
的基辅级航空母舰拆的拆、卖的卖，没几年就全折腾光了。苏联历代领导人长达
半个多世纪的航母梦就此彻底破灭。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　英国是世界上最早发展航母的国家，也是对航母发展贡献最大、技术创新最
多的国家，斜角飞行甲板、蒸汽弹射器、助降镜和着舰阻拦装置等关键设备都是
英国发明并首先装舰使用的。可惜的是英国人错过了发展航母的大好时机，战后
初期至上世纪６０年代的英国海军，本来拥有５０多艘航空母舰和１０００架左
右的舰载机，但由于国家处于经济危机之中，政府决定把海军所有的常规起降飞
机航母全部退役，全部舰载机和海军飞机交给英国空军管辖，海军只保留舰载型
垂直／短距起降飞机和直升机，海上制空权由空军保证，一支强大的海军就这样
被活生生地肢解了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　现在的印度海军是１９４７年组建的。印度购买了两艘英国航母，迅速发展
成为印度洋实力最强的一支海军。２０世纪８０年代后，该国又先后购买了英国
和俄罗斯的两艘航母。此外，还有许多国家也在积极发展航空母舰。西班牙和意
大利都是１万吨左右的轻型航母，就连泰国这样的第三世界海军，也已经装备了
轻型航空母舰。日本人玩儿“明修栈道，暗度陈仓”的把戏，于１９９７年建造
了一艘标准排水量１。３５万吨级的大隅号两栖输送舰，其实就是一艘轻型航空
母舰。韩国建造的１。８万吨航母也已经下水了。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　发展航母：是机遇还是陷阱？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　记者：１９０９年法国人提出航母的概念，１９１７年英国人造出了航母。
这９０年来航母有了十足的发展。现在全世界有多少航母？维持一艘航母要多少
费用？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　张召忠：二次世界大战以前，世界上有３７艘航母，二战过程当中，世界上
有五六十艘正儿八经的航母，另外还有两三百艘护航航母、二三百艘飞机运载航
母。从上世纪６０年代开始，世界航母就从７０艘减少到现在２０多艘。仅美国
就从５０多艘一下减到现在的１２艘。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　以美国“尼米兹”号航母为例，建造花３７亿美元，整个服役期间维持费要
１１０亿美元。服役期间要上两代舰载机，还要花１９８亿美元去建造战机。另
外护航舰、驱逐舰、潜艇等护航舰的费用需要６７亿美元。然后是油水补给需５
５亿美元。另外，所有这些钱再乘以２０% 的通货膨胀。所以，整个算下来，一
艘尼米兹级航母花３７亿美元建造，最后在整个服役期间，我们叫全寿期费用，
共计５２０亿美元。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　记者：航母发展９０年来，其战略地位越来越高，其高科技含量是不是也越
来越高？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　张召忠：实际上，航空母舰经过９０年的发展，所有技术基本上已经成熟，
没有或很少有难以攻克的高技术难题，一般发达国家和能够建造大型船舶的国家
都具有航空母舰的建造能力和技术水平。指出这一点的重要性，在于不要把航母
的作用和价值渲染得太过分，也不要把它的难度形容得太过分。我们应该逐步建
立这样一个概念：航母其实就是一个飞机运载平台，就任务而言它和陆地上的飞
机场没什么两样，只不过是在海上浮动而已，运载飞机和使飞机起飞降落是航空
母舰的主要使命，没有太大必要把它建造成一个武器库和钢铁堡垒，更没有必要
把那么多高技术用在航空母舰舰艇本身的建造上。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　记者：美国欧文斯海军上将认为，在２１世纪，航空母舰、飞机和坦克这样
的传统作战平台都将面临淘汰，信息战将成为主要的决定性作战样式。这是不是
说航母过时了？２１世纪的海军强国还会发展航空母舰吗？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　张召忠：要回答航母是否过时和淘汰的问题，需要用历史、现实和未来观综
合分析才能得出正确的结论。简单回答４句话：
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　第一，航母是机械化时代的装备，不是信息化时代的主流装备，尽管航母仍
然需要，但要看到，夕阳无限好，只是近黄昏，航母早已是一种气息奄奄、日薄
西山的装备了；第二，航母不是高技术武器装备，是一种成熟技术的传统装备，
精确制导武器、电子信息装备和航天装备等才是信息时代主流装备和高技术装备
；第三，一两万吨级的航母没有多大用处，因为驱逐舰吨位已经接近１万吨。４
万吨以上的航母可以在中远海域作战，但必须有制空能力，否则航母只能是一个
靶标；第四，尽管航母不再是主流装备，由于它仍是主要作战平台，所以发展一
些这种装备也没有多大坏处，但这种装备对于那种有重陆轻海传统的海军国家而
言将是个巨大的挑战，这种挑战表现在航母全寿期费用、维修保障、作战使用、
人员培训、相关配套设施发展等方面。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　记者：这样说来，航空母舰也面临一个更新换代的过程，那么，影响航母发
展的主要因素是什么？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　张召忠：主要因素就是国家战略的变化和科学技术发展的影响。奉行全球战
略的只有美国，所以除美国外其他国家不大可能再发展超级重型航母。奉行区域
防御战略的国家主要是英国、法国和日本等，现在看来除法国外，其他国家也不
大可能发展中型航母。剩下的那些国家则基本是在距岸２００海里的专属经济区
内执行巡逻和作战任务，所以轻型航母应该说是能够满足其国家战略和军事需求
的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　从科学技术冲击的角度来看，主要是信息技术和精确制导武器。在未来信息
战中，航空母舰这样的庞然大物究竟还有多大作用值得探讨。现在的精确制导武
器已经达到超视距、超远程、高精度、全天候的水平，能从１０００公里、甚至
数千公里外把核或高爆弹头准确地送到目标区、而且圆概率误差和命中精度都达
到令人满意的程度（２０００公里射程圆概率误差ＣＥＰ不超过１０米），那么
还有什么必要发展航空母舰和舰载机，特别是超级航空母舰呢？美国人提出了一
种用半潜式导弹运载和发射舰取代传统航空母舰的方案，设想建造一种长２７０
米、宽３２米的隐身型半潜式水面战斗舰艇，满载时露出水面的干舷高度极低，
只有１。５米，上甲板采用隐身设计，雷达散射面积很小，不携载任何飞机和直
升机，只装备５００枚垂直发射的防空、反舰和反潜导弹，这就是轰动一时的武
库舰。据说造价只有５亿美元，仅相当于一艘尼米兹级航母一年的维持费；从研
制、建造到形成战斗力只要５年的时间，而航空母舰要完成这样一个周期则至少
需要２０年！当然，美国人还提出了许许多多的设计方案，比如全潜式导弹舰艇，
设想在一艘舰艇上装载数百枚垂直发射的导弹，在巡航时像潜艇那样在水下潜航，
而需要攻击时则突然浮出水面，向目标发射导弹。从发展的眼光来看，这类以携
载精确制导导弹为主的攻击型舰艇可能将部分取代航空母舰的作战任务，无人驾
驶的、具有一定人工智能的导弹和无人机将逐步代替有人驾驶的常规型飞机去执
行那些危险性更大的纵深突击任务，这是科技发展的必然趋势，是不以人们意志
为转移的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　未来航母向何处发展，各国的眼睛都盯着美国。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　“浮岛式航母”：未来航母的新选择
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　记者：美国有什么计划？未来航母是不是越来越大？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　张召忠：美国、加拿大和日本都先后提出浮岛式航空母舰这样的构想。加拿
大和日本设想的浮岛式航母基本是固定式建筑，相当于在海上建造一个小型飞机
场，跑道长１０００米左右，可供各种飞机安全起降，而造价只有几亿美元。美
国设想建造一个排水量５０万吨，全长９００米、宽９０米、高６０米，可搭载
３００- ５００架各种类型的陆基飞机，航速６节，造价只有１２亿美元的大型
半潜型浮岛式海上机场，它由６个独立的组装模块拼接而成，其飞行甲板面积比
１０万吨级的尼米兹级航母还大两、三倍，进驻的飞机数量当然也多２～３倍。
这种浮岛式航母的原意是“浮动式海上基地”（ＭＯＢＳ），预计造价１２亿美
元，可作为海上前进基地或舰船、飞机的运补和维修基地。在浮岛式航母上，包
括Ｃ- １３０在内大多数飞机几乎都能安全起飞和降落，而无须复杂的弹射和阻
拦装置。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　上世纪９０年代以来，美国撤除了８００多个海外军事基地。如此大量的海、
空军基地撤出之后，美国要想继续推行全球战略，继续使用海、空军力量干涉其
他国家的事务就不那么方便了，浮岛式航母概念恰恰就是在这种背景下诞生的。
所谓浮岛式航母其实就是一个浮动的海军战略航空基地。由于浮岛式航母只是一
种平台或基地的概念，所以在设计思想上不再强求其他战术技术指标，比如不要
求高航速，五、六节足矣，只要能够慢慢移动就行；不苛求配备强大的攻防火力
和武器，因为按照美国的传统，这类平台的安全都由护航舰艇来保证。由于浮岛
式航母上起降的飞机作战半径都很远，所以在作战方面，浮岛式航母和类似于冲
绳基地这样的海、空军基地一样，远离战区，不进入有威胁的海域，不直接参加
战斗任务，因此应该是比较安全的。据测算，如果把２艘尼米兹级航空母舰部署
在高威胁区，把１艘浮岛式航母部署在远离战区的海域，其总体作战效能相当于
５艘重型航母。从战术技术性能上来看，浮岛式航母和尼米兹级这样的斜角甲板
航母是截然不同的，所以浮岛式航母的发展并不会取代尼米兹级这样的重型航母，
但作为一种补充和支援兵力，其作用是不可小看的。据称，２０２０年前美国海
军将建造２- ３艘。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　记者：这种设计理念很有实用性和前瞻性，是否值得我们应该借鉴？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　张召忠：美国发展浮岛式航母的思路给人许多重要启迪。根据国际法规定，
军舰是一国流动的国土，是一国主权和权利的象征。未经许可，任何人不得随意
进入军舰，任何飞机、舰艇不能随意对军舰构成威胁，任何对其进行攻击、摧毁
的事件都被认为是对一国的正式侵略。因此，那些想造航母而因为种种原因造不
了航母的国家，不妨发展一些类似于浮岛式航母这样的海上平台。其实，作为近
海防御型海军国家，这样的平台非常合算，能够航行和机动更好，为了节省经费，
即便是不能机动的固定式海上平台也没关系。如果在专属经济区和大陆架争议地
带的前沿海域，进驻一些作战或支援飞机，同时也可为军舰提供一些支援，从而
能够使海、空军力量在中远海域进行正常巡逻，以捍卫国家主权和海洋权益，其
威慑作用是相当明显的。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　如果不想把军事色彩搞得那么浓厚，也可以利用浮出水面的岛礁或不能浮出
水面的珊瑚礁盘建造或部署几个这样的固定式海上基地，完全是民用性质，可将
其划归某个地方政府管辖，民用船舶、民航飞机和海洋石油开发部门都可利用这
样的浮岛进行海洋开发，渔业捕捞，空中航运，油气勘探，海洋调查，海上救援，
物资、食品、淡水补给，机械设备的维修和人员的医疗救护等，也可开辟海空旅
游航线，对国民进行海洋观和国防观教育，当然在需要的时候军队可紧急征用，
作为军事基地支援海上作战。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　张召忠，国防大学军事后勤与军事科技装备教研部副主任，副军职，海军少
将，教授，军事装备学学科带头人，军事战略学博士研究生导师，１９９３年起
享受国家政府特殊津贴。先后在北京大学、国防大学、英国皇家军事科学学院学
习，长期在作战部队、科研院所及军事指挥院校工作。１９９２年起先后在中央
电视台和中央人民广播电台担任嘉宾和军事顾问，１９９８年起先后参与中央电
视台“沙漠惊雷”作战行动、科索沃战争电视直播，２００３年参与伊拉克战争
全程电视直播，２００６年起参与中央电视台“防务新观察”栏目制作。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　主要研究范围涉及机械电子工程技术，信息化武器装备，国际海战法、海洋
法和国际人道主义法，现代战争及武装冲突，国际安全形势及安全战略等领域。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　多项成果获国家和军队级科技进步奖、全军育才奖等各种奖励，出版专著１
６部，２０００多万字。代表性专著有《海战法概论》、《海洋世纪的冲击》、
《现代海战启示录》、《谁能打赢下一场战争》、《战争离我们有多远》、《话
说国防》、《网络战争》、《明天我们安全吗》、《谁在制造战争》、《中国让
战争走开》等。

　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　===============个人原创点评===================
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　专家在现代中国人眼里，已经变成“专家”。但是作为某一领域的一个研究
者，刨除了意识形态等非主观因素，他对这一领域的发展方向的预测和发展进度
的把握，还是有一定水平的。张教授虽然总是纠结与战争的正义性，持续时间等，
跌过几回面。但是关于对美国发展浮岛式航母的意见还是很有见地的。历来我国
的南海问题，一直让国民感到愤怒和担忧。我国海军的远洋能力也是近些年才形
成战力的，所以南海问题有种鞭长莫及的慨叹。近期我国外交上表现出的强硬和
智慧，是一种积极信号。在解决南海问题上，光靠谈是谈不拢的，必须恩威并施，
表现出“明犯强汉者虽远必诛”的气概，才能把他们压回谈判席。我国已经在南
海的一些岛屿上进行了固定浮岛式的的建设，这些当然已经起到一定的震慑作用，
但是相比移动的浮岛式航母还是略显不足。从技术和费用上讲，移动浮岛式航母
不是问题，只是需要国家下定决心。这种海上平台，可以作为航母的有力补充，
捍卫南海到琉球的广大疆域。



[ 本帖最后由 wj无为 于 2013-6-14 18:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +100 征文基础奖励！ 2013-6-15 19:56
• wj无为 贡献 +1 征文基础奖励！ 2013-6-15 19:56

欢迎楼主参加活动 希望楼主能多参加本区的活动

武器是要靠经济科技基础来带动地。中国离核动力至少还差的百八十年地。
还是别好高务远了，做好本职工作吧。
以间谍，黑客窃取尖端科技情报为主要手段。

中国自清以来几百年的时间惨淡经营着陆地上的统治，对绵延而漫长的海岸线太过懦弱，造成目前的困境，国弱兵软就是要这样的，你的飞机勾不到，你的战舰忙不着，想要怎么样也没办法，只有自己强大了，只有自己的多个航母舰队游弋在哪里，人家才会重视你的存在现实！

浮岛式航母造价相对低廉，技术门槛也不高，基本上主要想法就是把陆上机场搬到海上去，但是也存在着一些弊端。它的航速太低，行动迟缓，无法满足对热点地区快速投送兵力的需求。现代战争往往是高强度低烈度，胜负也许在几天内就能决出，等着这东西姗姗来迟黄花菜都凉了。另一个它的自持力和生存能力极差，需要战斗舰只和辅助船只跟随，但是5,6节的航速要找到合适的护航舰只还真不容易。未来航母的样式和技术标准我觉得福特级还是最靠谱的，核动力，电磁弹射，激光近防应该是标配，攻击力量由F35+X47B的组合完成，护航舰只由配备新型宙斯盾和标准反导导弹的DDG1000或伯克3担当，我想这个阵容应该是我国海军未来20年要奋斗的目标。

本帖最近评分记录

• 虚伪圣洁 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2013-6-17 16:44